Ухвала

від 27.07.2010 по справі 2/425-пд-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"27" липня 2010 р. Справа № 2/425-ПД-08

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді С итюка В.Г., при секретарі Ма льцевій О.В., розглянувши спра ву

за позовом відкритого акціонерного товариства "Мі кон", м. Херсон

до відповідача 1 фірми "М інер Отомотів Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті", Т уреччина

відповідача 2 фірми "АК Ото мотів Санаї ве Тіджарет А нонім Шіркеті", Туреччина

3-тя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача: прив атний підприємець ОСОБА_3 , м. Херсон,

3-тя особа , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача 1 - ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВА Т КБ "Надра" Херсонське регіон альне управління" Південного Міжрегіонального Управлінн я ВАТ КБ "Надра", м. Херсон

3-тя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача 1 - ТзОВ "Агротрейдплюс", м. Херсон

3-тя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача - Херс онське ДБТІ, м. Херсон

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників ст орін:

від позивача: Пламов А.Б. - представник, дов. у справі,

від відповідача 1: не з'явивс я,

відповідач 2: не з'явився,

3-тя особа ПП ОСОБА_3 - О СОБА_5 - представник, дов. у сп раві,

3-тя особа ВАТ КБ "Надра" - Д имченко О.П. - представник, до в. у справі,

3-тя особа Херсонське ДБТІ - не з'явився,

3-тя особа ТзОВ "Агротрейдпл юс" - не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 03.07.2009 року, залишеним без зм ін постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 22.12.2009 року, позовні вим оги задоволено. Визнано неді йсним договір купівлі-продаж у виробничих приміщень, зага льною площею 661,37 кв. м. на третьо му поверсі будинку № 46 по вул. Р адянській в м. Херсоні від 28.10.98 р., укладений між фірмою "АК Отомотів Санаї ве Тіджар ет Анонім Шіркеті" та фірмо ю "Мінер Отомотів Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті ".

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.03.10р . касаційні скарги АТ "Мінер Отомотів Ложістік Деполам а Гюмрюклеме Іхраджат Сана ї Ве Тіджарет Анонім Ші ркеті" та ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Херсонськ е регіональне управління" Пі вденного Міжрегіонального У правління ВАТ КБ "Надра" задов олено частково. Рішення госп одарського суду Херсонської області від 03.07.09р. та постанову Запорізького апеляційного г осподарського суду від 22.12.09р. с касовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського су ду від 14.06.10р. справу прийнято до провадження та призначено с удове засідання.

Ухвалою господарського су ду від 08.07.10р. у зв'язку з неявкою представників відповідачів , третіх осіб та неподання до с уду сторонами витребуваних м атеріалів розгляд справи від кладено.

Позивачем подано до суду до даткові матеріали в обґрунту вання своїх вимог, доказів за вершення будівництва (реконс трукції) 3-го поверху будівлі ( виробничого приміщення експ ериментальної бази) літ. "Б" за адресою: м. Херсон, вул. Радянс ька, 46, не подано та повідомлен о про реорганізацію ВАТ "Міко н" в ТзОВ "Мікон-М", яке є правона ступником прав та обов'язків ВАТ «Мікон», про що подано до суду копії реєстраційних та статутних документів. Також представником позивача заяв лено клопотання про відкладе ння розгляду справи для можл ивості ознайомлення з матері алами, наданими відповідачем 1 і можливості надання до суду витребуваних та додаткових матеріалів в обґрунтування с воїх вимог. Просить відкласт и розгляд справи та розгляну ти справу у строк більший ніж передбачений ст. 69 ГПК Україн и.

Відповідачем 1 подано до суд у заперечення проти позову, д окументальне обґрунтування щодо відсутності заборгован ості та претензій позивача, п росить відмовити позивачу у задоволенні позову посилаюч ись на належність майна відп овідачу 2 (продавцю), пропуск п озивачем строку позовної дав ності та відсутності підстав для визнання договору купів лі-продажу недійсним, просит ь розглянути справу у відсут ність представника відповід ача, про що подано до суду відп овідне клопотання.

3-ті особи - Херсонське ДБТІ т а ТзОВ "Агротрейдплюс" в судов е засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господар ський суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні а бо ухвалі.

Згідно наданих позивачем р еєстраційних та статутних до кументів, позивач - ВАТ "Міко н" реорганізовано в ТзОВ "Міко н-М", яке згідно п. 1.3 статуту є пр авонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ "Мікон", у зв'язк у з чим суд здійснює заміну по зивача ВАТ "Мікон" на його прав онаступника ТзОВ "Мікон-М".

Суд вважає за можливим клоп отання позивача задовольнит и і відкласти розгляд справи , оскільки про надання відпов ідачем 1 заперечень і додатко вих матеріалів останній дізн ався лише під час судового за сідання. Окрім того суд врахо вує неявку до суду всіх предс тавників сторін та неподання позивачем витребуваних судо м документів.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, су д, -

у х в а л и в:

1.Здійснити заміну поз ивача відкрите акціонерне то вариство "Мікон" на його право наступника - товариство з о бмеженою відповідальністю "М ікон-М".

2.Розгляд справи відкласти н а "07" вересня 2010 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабі нет № 215.

3.Позивачу виконати дії, заз начені в попередній ухвалі с уду та подати до суду дані щод о завершення будівництва (ре конструкції) 3-го поверху буді влі (виробничого приміщення експериментальної бази) літ. "Б" за адресою: м. Херсон, вул. Ра дянська, 46 (затверджений проек т, підрядні договори, акти при ймання-передачі виконаних ро біт, платіжні документи про ф інансування будівництва, акт державної приймальної коміс ії про прийняття в експлуата цію закінченого будівництво м об'єкту), дані щодо площі тре тього поверху будівлі літ. Б с таном на час укладення догов ору, дані щодо виконання дого вору № Д-123-00 від 07.12.95р.

4.Участь в судовому засіданн і представників сторін та тр етіх осіб з доказами про повн оваження визнати обов'язково ю.

5.Ухвалу направити сторонам , третім особам.

Суддя В.Г. Ситюк