Ухвала
від 17.08.2010 по справі 9/120-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

17 серпня 2010 р. Справа № 9/120-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Тре ст "Київміськбуд-6" (вул. Л. Первомайського , 9, м. Київ, 01023)

до: фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 15902 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засіда ння Здорик Я.С.

Представники сторін:

позивача: Пономаренко А.А. - довіреність № б/н від 22.0 4.10;

відповідача: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягн ення з фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства Трест "Київміськбуд-6" 162 97,02 грн., у тому числі: 11338,27 грн. - сум а боргу по орендній платі, 1818,66 г рн. -інфляційних збитків, 480,92 гр н. -3% річних, 2264,15 грн. - пені.

29.06.2010р. господарським судом В інницької області порушено п ровадження у справі № 9/120-10 та пр изначено до розгляду на 17.08.2010 ро ку.

В судове засідання 17.08.10р. з"яв ився представник позивача, я кий позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння 17.08.2010р. не з'явився, витребув аних ухвалою суду доказів не надав. Разом з тим, до суду пов ернувся конверт з ухвалою пр о порушення провадження у сп раві з поміткою пошти "тимчас ово відсутній".

Враховуючи необхідність н алежного повідомлення відпо відача про час та місце насту пного судового засідання та ненадання витребовуваних до казів, з огляду на неможливіс ть вирішення даного спору в ц ьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд с прави слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77 , 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 08 вересня 2010 р. о 10:00 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1)Оригінали документів, які додані до позовної заяви в об грунтування позовних вимог ( для огляду в судовому засіда нні).

2) Розгорнутий, обгрунтовани й розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповід альність за несвоєчасне вико нання грошових зобов"язань".

3) Докази повного чи частков ого погашення заборгованост і відповідачем, якщо таке мат име місце станом на день розг ляду справи в суді (банківськ і виписки тощо).

4) Обопільно підписаний з ві дповідачем, розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, в якому показати динаміку рост у заборгованості та її погаш ення з посиланням на дату, ном ер та суму первинного докуме нта (для складання та підписа ння акта позивачу уповноваже ного представника направити до відповідача).

5) Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно-д окументальним обґрунтуванн ям та підтвердженням запереч ень на позов, якщо такі є. Дока зи виконання зобов'язань по д оговору оренди нерухомого ма йна № 17-0 від 15.05.2008 року (первинні б ухгалтерські документи). Заб езпечити проведення взаємоз вірки розрахунків з позиваче м та підписання відповідного акта. Інші докази в спростува ння позовних вимог чи обґрун тування своїх доводів чи зап еречень.

4. Ухвалу надіслати позив ачу - рекомендованим листом, в ідповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

У випадку невик онання сторонами будь-яких в имог даної ухвали - надати пис ьмові пояснення з обґрунтува нням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Л. Первомай ського, 9, м. Київ, 01023)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.08.2010
Оприлюднено25.08.2010
Номер документу10831942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/120-10

Ухвала від 06.10.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Постанова від 17.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Катеринчук Л.Й.

Постанова від 13.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.

Рішення від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Меденцев П.А.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні