ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(додаткова)
30.06.10р. Справа № 16/260-09
За позовом Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МДС", м. Д ніпропетровськ
про стягнення 123 601 грн. 00 ко п.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпроп етровської області з позовом про стягнення з відповідача 123 601 грн. 00 коп., що складає: 73 601 грн. 00 коп. - майнових збитків, завда них у зв`язку з порушенням умо в договору від 04.04.2008р. №86/08 та 50 000 грн. 00 коп. - моральн ої шкоди.
Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.09.2009р. у справі №16/260-09 в забез печення позову накладено аре шт на грошові кошти Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "МДС" на суму 73 601 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що:
- ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.06.2010р. провадження у спра ві №16/260-09 припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Госп одарського процесуального к одексу України, у зв'язку з пис ьмовою відмовою позивача від позовних вимог;
- відповідно до статті 68 Госп одарського процесуального к одексу України питання про скасування забезпечення по зову вирішується господарсь ким судом, що розглядає справ у, із зазначенням про це в ріше нні чи ухвалі;
- у судовому засіданні 21.06.2010р. с удом було розглянуто питання про скасування забезпечення позову, а саме арешту грошови х коштів ТОВ "МДС" на суму 73 601 грн. 00 коп., що було вжито ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 18.09.2009р. у справі №1 6/260-09, проте ухвала господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 21.06.2010р. не містить ск асування забезпечення позов у;
- відповідно до статті 88 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд має право за заявою стор они, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі або за с воєю ініціативою прийняти до даткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання з якоїсь позовної вимоги, яку було роз глянуто в засіданні господар ським судом, не прийнято ріше ння;
- тому суд вважає за необхід не винести додаткову ухвалу, якою скасувати заходи по заб езпеченню позову, вжиті ухва лою господарського суду Дніп ропетровської області від 18.09 .2009р. у справі №16/260-09, щодо накладе ння арешту на грошові кошти Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "МДС" на суму 73 601 грн . 00 коп.
Керуючись статтями 68, 86, 88 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи по з абезпеченню позову, вжиті ух валою господарського суду Дн іпропетровської області ві д 18.09.2009р. у справі №16/260-09, щодо накла дення арешту на грошові кошт и Товариства з обмеженою від повідальністю "МДС" (49000, м. Дніпропетровс ьк, пр-кт Гагаріна, буд.115, оф. 48; ко д ЄДРПОУ 32510286; п/р 26004050100261 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299) на суму 73 601 грн. 00 коп.
.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2010 |
Оприлюднено | 25.08.2010 |
Номер документу | 10832452 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні