Ухвала

від 21.09.2010 по справі 16/260-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

”20” вересня 2010 р. Справа № 16/260-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пушай В.І., судді Барбашова С.В., Плужник О.В.,

при секретарі: Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача –не з'явився

відповідача –Владимиров Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 2486С/3-7 на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.10 по справі № 16/260-09

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя

до Сільськогосподарського ЗАТ "Мир", с. Мазівка

про стягнення 497 013,00 грн. -

встановила:

В серпні 2010 р. позивач –ТОВ "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського ЗАТ "Мир", с. Мазівка, Путивльського району, Сумської області 497013,00 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки на умовах товарного кредиту № 117/2007/К від 10.12.2007 р., а саме: 84665,29 грн. основного боргу по товарному кредиту, 35557,34 грн. пені, 323845,43 грн. штрафу, 1447,43 грн. річних, 11 \367,00 грн. втрат від інфляції, 40044,39 грн. –суму індексації ціни товару по договору, відсоток за понадстрокове користування товарним кредитом із розрахунку 66,11 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Моїсеєнко В.М.) від 25.06.2010 р. по справі № 16/260-09 позов задоволено. З відповідача на користь позивача 10131,96 грн. пені, 1447,43 грн. річних, 11367,00 грн. інфляційних збитків, 66,11 грн. відсоток за понадстрокове користування товарним кредитом, 16192,25 грн. штрафу, 4569,89 грн. витрат по держмиту, 287,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог –відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що господарський суд при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Після прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження, 10.09.2010 р. позивач надав до суду заяву (вх. № 7418) в якій просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду по даній справі, та припинити провадження по її розгляду.

Відповідач просить вказану заяву задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про відмову від апеляційної скарги такою, що не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до винесення постанови, а рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2010 р. по справі № 16/260-09 не оскаржено іншою особою.

За таких обставин, у апеляційного господарського суду достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від скарги та припинення провадження по перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2010 р. по справі № 16/260-09

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів –

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Припинити провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 25.06.2010 р. по справі № 16/260-09

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Плужник О.В.