ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/612/23 Справа № 640/3022/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
10 січня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №1201622000000542 від 17.05.2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, громадянина України, з повною вищою загальною освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «НВП «Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок», не судимого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнано винним та засуджено за ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України (далі- КК)до покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили - не обирався. Строк відбування покарання рахується з моменту початку фатичного відбування покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - задовольнити.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.369 КК - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - не обирати.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 11 січня 2023 року о 13.00 годині.
СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2023 |
Оприлюднено | 13.01.2023 |
Номер документу | 108356071 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі |
Кримінальне
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Курочкіна О. М.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Король Володимир Володимирович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Король Володимир Володимирович
Кримінальне
Дніпровський апеляційний суд
Руденко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні