Ухвала
від 29.05.2023 по справі 640/3022/18
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

29 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 640/3022/18

Провадження № 51-4705 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня та 24 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 грудня 2022 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана захиснику та отримана ним 27 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте заявник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКУкраїни.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня та 24 жовтня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення29.05.2023
Оприлюднено30.05.2023
Номер документу111160088
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Судовий реєстр по справі —640/3022/18

Ухвала від 29.05.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 22.12.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 10.01.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 24.10.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Руденко В. В.

Ухвала від 16.09.2022

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Рябчун О. В.

Ухвала від 29.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Лагнюк Микола Михайлович

Ухвала від 15.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кишакевич Лев Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні