Ухвала

від 10.01.2023 по справі 910/8752/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

10.01.2023Справа № 910/8752/13

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради

до Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль"

про стягнення 395 327, 91 грн. заборгованості та 36 993, 89 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (далі - Управління, заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу від 06.08.2013 за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути Управлінню без розгляду, виходячи з наступного.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення вищевказаної заяви органу Державної виконавчої служби, у якого на примусовому виконанні перебував наказ Господарського суду міста Києва № 910/8752/13 від 06.08.2013 та який є учасником виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.