Ухвала

від 09.01.2023 по справі 344/1350/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 344/1350/21

провадження № 61-12730ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу релігійної громади «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири,

В с т а н о в и в:

14 грудня 2022 року релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери (далі - заявник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

У поданій касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки постанова апеляційного суду проголошена 27 жовтня 2022 року, повний текст її складено 15 листопада 2022 року, а заявник звернувся з касаційною скаргою 14 грудня 2022 року, тому строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року не пропущено, а відтак немає потреби вирішувати питання про його поновлення судом.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 рокузаявник вказує застосування в оскаржуваному рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 30 січня 2013 року у справі № 6-168цс12, від 15 травня 2013 року у справі № 6-36цс13, від 04 вересня 2013 року у справі № 6-51цс13, від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1920цс15, від 18 листопада 2015 року у справі № 6-1858цс15, від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1502цс15, від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1732цс15, від 10 лютого 2016 року у справі № 6-2124цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-290цс16, від 23 березня 2016 року у справі № 6-289цс16, від 30 березня 2016 року у справі № 6-3129цс15, від 30 березня 2016 року у справі № 6-265цс16, від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2994цс15, від 25 травня 2016 року у справі № 6-503цс16, від 07 грудня 2016 року у справі № 6-1111цс16 та у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 826/4766/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 759/3119/16-ц.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Крім того, заявник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження, оскільки позивачі у справі можуть в будь-який момент здійснити приватизацію та зареєструвати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також, в послідуючому здійснити відчуження вищезазначеної квартири. Зазначає, що відновлення прав заявника в даному випадку вимагатиме повторного звернення до суду із позовом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, оскільки її дія може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справита інших осіб щодо предмета спору, а в разі її скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою релігійної громади «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/1350/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири.

Зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук