Ухвала

від 31.01.2023 по справі 344/1350/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/1350/21

Провадження № 22-ц/4808/771/22

Головуючий у 1 інстанції ГРИНЬКІВ Д. В.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА «РІЗДВА ХРИСТОВОГО» ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПІДПЕЧЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківська міська рада, про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Гриньків Д.В. 28 квітня 2022 року, повний текст якого складено 03 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року (з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2023 року про виправлення описки) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада, про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири. Зобов`язано Департамент житлового господарства Івано-Франківської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду провести за ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 приватизацію квартири АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири.

Однак у тексті вступної та резолютивної частини судового рішення та у повному тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: «релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери» замість вірного «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА «РІЗДВА ХРИСТОВОГО» ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПІДПЕЧЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ».

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Судом з`ясовано,щоу тексті вступної та резолютивної частини судового рішення та у повному тексті судового рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору «релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери» замість вірного «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА «РІЗДВА ХРИСТОВОГО» ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПІДПЕЧЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ».

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки в текстівступної тарезолютивної частинита уповному текстіпостанови Івано-Франківськогоапеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, зазначивши замість помилково вказаного: «релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери» правильно читати «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА «РІЗДВА ХРИСТОВОГО» ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПІДПЕЧЕРИ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку, визначеному ст.389-391 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин В.Д. Фединяк

Повний текст ухвалискладено 31січня 2023року.