Ухвала

від 15.03.2023 по справі 344/1350/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

15 березня 2023 року

м. Київ

справа № 344/1350/21

провадження № 61-12730св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув клопотання департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради про зупинення виконання додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири,

В с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання права на приватизацію, зобов`язання здійснити приватизацію.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада, про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири - відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, треті особи: релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії УПЦ с. Підпечери, Івано-Франківська міська рада, про право на приватизацію квартири державного житлового фонду та зобов`язання здійснити приватизацію квартири, задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 та членами її сім'ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири.

Зобов`язано департамент житлового господарства Івано-Франківської міської ради як орган приватизації державного житлового фонду провести за ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 приватизацію квартири АДРЕСА_1 безоплатно з правом викупу надлишкової загальної площі квартири.

14 грудня 2022 року релігійна громада «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року та залишити в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою релігійної громади «Різдва Христового» Івано-Франківської єпархії Української православної церкви с. Підпечери на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. Витребувано з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/1350/21. Зупинено дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат задоволено.

Стягнуто із департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 908,00 грн за подання позовної заяви та 1 313,40 грн за подання апеляційної скарги.

Стягнуто із департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_2 , 908,00 грн за подання позовної заяви та 1 313,40 грн за подання апеляційної скарги.

06 березня 2023 року департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради надіслав до Верховного Суду електронною поштою та засобами поштового зв`язку клопотання, у яких просить зупинити виконання додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, за якою відкрито касаційне провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що судом першої інстанції видано по справі виконавчий лист щодо виконання додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року та направлено його до управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, яке в послідуючому направило до департаменту повідомлення про надання номеру-рахунку для стягнення коштів. У випадку ненадання такого, банківські рахунки департаменту можуть бути заблоковані. Вказує, що у зв`язку із оскарженням основної постанови, зупиненням її дії, та без ухвалення судом касаційної інстанції рішення у даній справі, не можливо виконати додаткову постанову, якою передбачено питання стягнення судових витрат, яке порушує права відповідача. При цьому вказує, що не має наміру оскаржувати додаткову постанову, оскільки вона є невід`ємною частиною оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз змісту частини першої статті 436 ЦПК України свідчить, що суд касаційної інстанції може зупинити виконання лише оскарженого рішення суду або зупинити його дію.

Оскільки додаткова постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року не є предметом касаційного перегляду, а тому в силу вимог частини першої статті 436 ЦПК України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання вказаного судового рішення.

Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відмовити департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради в задоволенні клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук