Ухвала

від 29.12.2021 по справі 369/14080/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14080/21

Провадження №2/369/5864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:Дубас Т.В.,

при секретаріЖитар А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Кириченка Леоніда Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення успадкованого боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення успадкованого боргу.

Представник позивачаадвокат Кириченко Леонід Олександрович подав до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 67500745, яка знаходиться у приватного нотаріуса Ласкаржевської Ії Зигмундовни за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф. Борщагівка, вул.. Соборна, буд. 105/1, прим. 103.

В судове засідання 13.12.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання адвоката Кириченко Леоніда Олександровича подав до суду разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 67500745, яка знаходиться у приватного нотаріуса Ласкаржевської Ії Зигмундовни за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф. Борщагівка, вул.. Соборна, буд. 105/1, прим. 103.

На підставі викладеного та керуючисьст.12,84,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Кириченко Леоніда Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення успадкованого боргузадовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ласкаржевської Ії Зигмундовни за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Соф. Борщагівка, вул.. Соборна, буд. 105/1, прим. 103) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 67500745.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Суддя Т.В. Дубас