Ухвала від 16.11.2021 по справі 369/14080/21

Справа № 369/14080/21

Провадження №2/369/5864/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіДубас Т.В.розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення успадкованого боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення успадкованого боргу.

16.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки не зможе прибути в судове засідання.

Розгляд справи призначено на 18.11.2021 року о 12.15 годині.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Разом з тим, що клопотання представника позивача надійшло до суду 16.11.2021 тобто за 2 дні до судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 126, 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ,про здійсненнясудового провадженняв режимівідеокоференції поцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення успадкованогоборгу- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.