Ухвала

від 11.01.2023 по справі 369/14080/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 369/14080/21

провадження № 61-12846ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Київського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення успадкованого боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив у рахунок погашення боргу у

розмірі 17 000,00 доларів США, звернути стягнення на майно, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 17 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1 у розмірі 17 000 доларів США, звернуто стягнення на майно, яке належало ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 серпня

2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

19 грудня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,на постанову Київського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року разом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 369/11454/13. постанові Верховного Суду від 16 вересня 2019 року в справі № 640/6274/16-ц, постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 645/3265/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, представник заявника звернувся з клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказаною нормою у випадку примусового виконання передбачено зупинення виконання рішення, а у випадку, якщо рішення не передбачає примусового виконання - зупинення його дії.

Враховуючи те, що вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, є підстави для зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/14080/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення успадкованого боргу.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду

від 08 листопада 2022 року, задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада

2022 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська