Ухвала

від 18.01.2023 по справі 613/92/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/92/20 Провадження № 2/613/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Дон» про визнання протиправними дій, скасування записів у Державному реєстрі земель та Державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 17.06.2021, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17.02.2022, у справі призначено почеркознавчу експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових даних, зокрема:

- оригіналів документів,що підлягаютьдослідженню згідноз ухвалоюпро призначенняекспертизи;

- вільних зразків почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді рукописних і цифрових записів, виконаних до лютого 2012 року;

- умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді рукописних і цифрових записів, виконаних після лютого 2012 року та до теперішнього часу;

- експериментальнихзразків почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,у виглядірукописних записівз такимзмістом «27 лютого; 12; 4,89; 25 років, 4, 94; 5.05; 4.33; 0.63; 12; 4.9704»

Від представникапозивача такожнадійшло клопотанняв порядкуст.107ЦПК України, вякому вінзгідно зклопотанням експертапросить примірникидосліджуваних документіввитребувати уСФГ «Дон»,а такожвитребувати зГоловного управлінняДержгеокадастру уХарківській області реєстраційні справи земельних ділянок з кадастровими номерами: 6320881000:01:000:0352 та 6320881000:01:000:0353 з оригіналами договорів оренди землі, укладених 22.02.2012 між СФГ «Дон» та ОСОБА_7 з додатками до них - актами передачі - прийому земельних ділянок;

З Краснокутського районного суду Харківської області просив витребувати оригінали реєстраційних справ на земельні ділянки 6320881000:01:000:0399 та 6320881000:01:000:0400 з оригіналами договорів оренди землі, укладених між СФГ «Дон» та ОСОБА_8 27.02.2012 разом з додатками. Зазначив, що вони перебувають в матеріалах цивільної справи №613/1733/16.

Також з Краснокутського районного суду Харківської області просив витребувати оригінали реєстраційних справ на земельні ділянки 6320881000:01:000:0199 та 6320881000:01:000:0389 з оригіналами договорів оренди землі, укладених між СФГ «Дон» та ОСОБА_3 27.02.2012 разом з додатками. Зазначив, що вони перебувають в матеріалах цивільної справи №613/128/16.

На виконаннявимог експертащодо наданнявільних таумовно-вільнихзразків почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просив витребуватиз КУ Богодухівської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Богодухівського району» оригінали особових справ колишніх працівників управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області відповідача ОСОБА_9 .

Додатково зазначив, що надання позивачами оригіналів документів, зазначених в ухвалі про призначення експертизи є неможливим, оскільки таких документів позивачі у своєму розпорядженні ніколи не мали.

В підготовче засідання представник позивачки не з`явився, просив розглянути його клопотання та клопотання експерта за його відсутності та відсутності сторони позивачів.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник відповідача СФГ «Дон» - Дегтяр О.І. в судове засідання не з`явились, про дату підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотань про витребування доказів за відсутності осіб, що не з`явились, суд виходить з наступного.

Судове засідання в рамках підготовчого провадження після отримання клопотання експерта було призначено на 01.12.2022 та було відкладено на 05.12.2022 у зв`язку із знеструмленням електромережі в Богодухівському районі.

05.12.20222 представник СФГ «Дон» в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на введення воєнного стану та неможливість бути присутнім в судових засіданнях через небезпеку для життя.

У зв`язку з надходженням даного клопотання підготовче засідання було відкладено на 20.12.2022.

20.12.20222 представник СФГ «Дон» в підготовче судове засідання також не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на те, що не може бути присутнім в судових засіданнях через небезпеку для життя та відсутність бомбосховища в приміщенні суду.

В якості підстав для відкладення також посилався на рекомендації РСУ від 02.03.2022.

У зв`язку з надходженням зазначеного клопотання підготовче засідання було повторно відкладено на 18.01.2023.

18.01.2023 представник СФГ «Дон» в підготовче судове засідання також не з`явився, знов подав клопотання про відкладення судового засідання, посилався на ті самі підстави, що і раніше, також зазначив, не має можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через відсутність технічної можливості. Водночас зазначив, що бажає бути присутнім в судових засіданнях, робити заяви та заявляти клопотання.

Статтею 55Конституції Українипередбачено,що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зіст. 64Конституції,конституційні праваі свободилюдини ігромадянина неможуть бутиобмежені,крім випадків,передбачених КонституцієюУкраїни. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбаченістаттями 24,25,27,28,29,40,47,51,52,55,56,57,58,59,60,61,62,63цієї Конституції, зокрема право на судовий захист.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється

Отже з наведених норм вбачається, що судочинство продовжує здійснюватися і в умовах воєнного стану, адже навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена задля недопущення обмеження конституційного права особи на судовий захист.

Суд наголошує, що введення воєнного стану безумовно може ускладнити або навіть унеможливити вчасне подання до суду тих чи інших документів, письмових заяв та особисту участь у судовому засіданні учасників справи. Водночас, беручи до уваги дискреційні повноваження суду та відсутність загальної норми, яка б свідчила про те, що воєнний стан сам по собі є підставою для відкладення судового засідання або для зняття справи з розгляду, суд в кожному конкретному випадку має виходити з поточної ситуації у відповідному регіоні та індивідуально оцінювати можливість розгляду справи або проведення судового засідання.

Отже, враховуючи, що станом на 18.01.2023 клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції від відповідачів не надійшло, беручи до уваги, що в заяві від 04.12.2022 представник СФГ «Дон» висловив свою позицію щодо клопотань представника позивачів /Т.3, а.с.137/, зважаючи на те, що одним з принципів /засад/ цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом, при цьому зміст і форма провадження в цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства, беручи до уваги, що розв`язання клопотань про витребування документів, необхідних для проведення експертизи, яку вже призначено судом, - не є вирішенням справи по суті та не позбавляє відповідачів можливості в подальшому робити заяви та заявляти клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників, які не з`явились.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, враховуючи, що документи, зазначені в клопотаннях, та зразки почерку відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідні для проведення призначеної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати ці документи та викликати відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання на 10.02.2023, 11-00 для відібрання експериментальних зразків почерку згідно з клопотанням експерта, роз`яснивши їм наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 109, 223, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта та представника позивача задовольнити.

-витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області реєстраційні справи земельних ділянок з кадастровими номерами: 6320881000:01:000:0352 та 6320881000:01:000:0353 з оригіналами договорів оренди землі, укладених 22.02.2012 між СФГ «Дон» та ОСОБА_7 з додатками до них - актами передачі - прийому земельних ділянок;

-витребувати з Краснокутського районного суду в Харківській області з матеріалів цивільної справи №613/128/16 оригінали реєстраційних справ на земельні ділянки 6320881000:01:000:0199 та 6320881000:01:000:0389 з оригіналами договорів оренди землі, укладених між СФГ «Дон» та ОСОБА_3 27.02.2012 разом з додатками /актами/;

-витребувати з Краснокутського районного суду в Харківській області з матеріалів цивільної справи №613/1733/16 оригінали реєстраційних справ на земельні ділянки 6320881000:01:000:0399 та 6320881000:01:000:0400 з оригіналами договорів оренди землі, укладених між СФГ «Дон» та ОСОБА_8 27.02.2012 разом з додатками /актами/;

- витребуватиу СФГ«Дон» оригіналйого примірникадоговору орендиземлі від27.02.2012,б/н, між ОСОБА_7 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000385 від 28.03.2012 разом з додатками -актами передачі-прийому земельноїділянки;оригінал йогопримірника договоруоренди землівід 27.02.2012,б/н, між ОСОБА_8 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000323 від 16.03.2012 разом з додатками -актами передачі-прийому земельноїділянки;оригінал йогопримірника договоруоренди землівід 27.02.2012,б/н, між ОСОБА_8 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000324 від 16.03.2012 разом з додатками -актами передачі-прийому земельноїділянки;оригінал йогопримірника договоруоренди землівід 27.02.2012,б/н, між ОСОБА_3 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000326 від 16.03.2012 разом з додатками -актами передачі-прийому земельноїділянки;оригінал йогопримірника договоруоренди землівід 27.02.2012,б/н, між ОСОБА_3 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000333 від 16.03.2012 разом з додатками -актами передачі-прийому земельноїділянки;оригінал йогопримірника договоруоренди землівід 27.02.2012,б/н, між ОСОБА_7 та СФГ «Дон», реєстр. № - 632088104000322 від 16.03.2012 разом з додатками - актами передачі - прийому земельної ділянки.

Витребувати у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 :

-вільні зразкиїх почерку(15-20арк.)у виглядіцифрових табуквених записів,в різнохарактернихдокументах,виконаних до лютого 2012 року;

-умовно-вільні зразки їх почерку у документах, виконаних після лютого 2012;

Роз`яснити, що вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах оригіналах та неофіційних документах (листах, договорах, платіжних документах, квитанціях, довідках, записниках, нотатках, тощо).

Викликати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання на 10.02.2022, 11-00 для відібрання експериментальних зразків почерку згідно з клопотанням експерта та роз`яснити їм наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Витребувати з Комунальної установи Богодухівської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Богодухівського району» оригінали особових справ колишніх працівників управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області, відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення п.п.6-10 ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких:будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду; особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.02.2023, 11-00.

Суддя