Рішення
від 06.02.2007 по справі 10/346
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/346

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007р.                                                                                             Справа № 10/346

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу", м. Кіровське, Донецька область, 86300

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД", вул. Гребінки, 53,м. Полтава, 36002

про  стягнення 288931,69 грн.  

                                                                             Суддя  Іванко Л.А.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД" м. Полтава про стягнення 288931,69 грн., що становить 20283,43 грн. - заборгованість за недопоставлений товар згідно договору №653 від 01.11.04р., 268648,26 грн. - неустойка  за недопоставлений товар.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу".

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився.

Ухвали господарського суду від 30.11.06р. та від 11.01.07р. направлялися відповідачу за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 53, яка відповідає адресі зазначеній в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, встановив:

01.11.04р. між позивачем ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу" та відповідачем, ТОВ "ВІГ ЛТД" був укладений договір № 653 з додатками: № 1 від 01.11.04р., №2 від 18.05.05р., згідно з яким останній зобов"язувався здійснювати поставку руднічної стойки  ОСТ-13-43-79 (п. 1.1 Договору). Позивач відповідно до п. 1.2 Договору зобов"язався прийняти товар та оплатити його.

За період з 01.11.04р. по 17.08.05р. відповідач поставив позивачу товар в кількості 935,47 куб.м на загальну суму 131856,82 грн.

Недопоставка товару склала 23064,53 куб.м  на суму 3358103,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За недопоставлений за договором товар позивач нарахував відповідачу неустойку в розмірі 8% вартості недопоставленого в строк товару, що становить 268648,26 грн.

Крім того, позивач перерахував на р/рахунок відповідача відповідно до Договору № 653 від 01.11.04р. оплату за товар в сумі 152140,25 грн.

Відповідач на виконання умов Договору фактично поставив позивачу товар в кількості 935,47 м3 на загальну суму 131856,82 грн.

Таким чином, відповідач недопоставив позивачу фактично оплачений товар на суму 20283,43 грн.

Згідно п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника  виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, вимоги позивача обгрунтовані, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД"  (вул. Гребінки, 53, м. Полтава, 36002, код ЄДРПОУ 22533748, р/р 26003100051319 в АПБ "Аваль", МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу"(м. Кіровське, Донецька область, 86300, код ЄДРПОУ 05508186, р/р 26000184321003 в ДРУ КБ "Приватбанк" м. Донецьк, МФО 335496) - 20283,43 грн. боргу, 268648,26 грн. неустойки, 2889,32 грн. затрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                        Суддя                                                Іванко Л.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.02.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1084771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/346

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Постанова від 06.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Жак В.В.

Постанова від 09.09.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Ковзель П.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні