Ухвала

від 23.01.2023 по справі 482/674/22

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.01.2023

Справа № 482/674/22

Номер провадження 1-кп/482/74/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

27.12.2022 року судом задоволено клопотання захисника про допит у судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_4

12.01.2023 року від в.о. заступника начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради надійшло клопотання про участь експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва. Також в.о. заступника начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради вказував що експерт ОСОБА_4 не зможе прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 19.01.2023 року з 13год. 30хв.у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні в Корабельному суді м. Миколаєва.

Судове засідання 19.01.2023 року з 13год. 30хв. не відбулося у зв`язку і перебуванням судді у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що враховуючи неможливість безпосередньої участі експерта ОСОБА_4 у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наступне судове засідання має бути проведене в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва. у зв`язку з чим відповідальних осіб вказаного суду необхідно зобовязати вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 16.02.2023 року з 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій службовій особі Центрального районного суду м.Миколаєва забезпечити участь судово-медичного експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 16.02.2023 року та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до відповідних судів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1