Ухвала

від 31.01.2023 по справі 280/1610/15-к

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 280/1610/15-к

Номер провадження 1-кп/289/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 280/1610/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1, ст.. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В чергове судовезасідання,призначене на 31.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що заперечує проти проведення підготовчого засідання у справі без участі захисника.

Зазначає, що адвокат ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в ЗСУ, а тому має змогу приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що ухвалою суду від 17.01.2023 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyCon, відмовлено за безпідставністю.

У зв`язку із вищевикладеним обвинувачений ОСОБА_4 просить надати час для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив.

Заслухавши думку учасників суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 52 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч. 3ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно вимог ст.. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

У відповідності до ст.. 52 КПК України, з урахуванням кваліфікації кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , участь захисника не є обов`язковою.

За таких обставин підстави для залучення захисника для здійснення захисту за призначенням на даний час у суду відсутні.

В той же час, для забезпечення Конституційного права обвинуваченого на правову допомогу, клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.42, 45-54, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати час ОСОБА_4 необхідний для забезпечення участі в судових засіданнях захисника, у зв`язку із чим в судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 10 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1