Ухвала
від 07.07.2023 по справі 280/1610/15-к
РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 280/1610/15-к

Номер провадження 1-кп/289/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 280/1610/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239-1, ст.. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В чергове судове засідання призначене на 07.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, через канцелярію суду подав повторне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявлене клопотання адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що на даний час він призваний для проходження військової служби до Збройних сил України у зв`язку із чим не має можливості з`явитись до Радомишльського районного суду та приміщення найбільш наближеного суду для участі в режимі відеоконференц в`язку між судами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав та пояснив, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист його інтересів у кримінальних провадженнях, які знаходяться на розгляд в інших судах Житомирської області та перебуваючи на військовій службі має можливість та виходить на відеоконференцзв`язок із судами з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

14 квітня 2022 року внесені доповнення до ч.2 ст.336 КПК України, якою проведення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану було віднесено виключно на розсуд суду (Закон України №2201-IX від 14.04.2022).

Згідно з п.1 ч. 1, ч.2-5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, опублікованих на сайті офіційному сайті органу суддівського самоврядування 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може взяти участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, слід допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних. Вказане положення зазначено і в листі Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22, у п. 7 якого у виключних випадках передбачена можливість приймати участь в судових засіданнях за допомогою непередбачених КПК засобів.

На підтвердження факту проходження служби в ЗСУ адвокат ОСОБА_5 надав копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (зазначено місце розташування) від 30.08.2022 року згідно якого, ОСОБА_5 вважати призначеним до військової частини НОМЕР_1 зарахувати до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 30.08.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Зі змісту наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 проходить військову службу у частині тилового забезпечення в роті охорони, яка розташована на значній відстані від зони активних бойових дій.

Відомості про участь в бойових діях або виконання важливих військових завдань в матеріалах клопотання відсутні.

В той же час, згідно обвинувального акту, збитки завдані державі можливими неправомірними діями обвинуваченого становлять більше 250000 грн., кількість заявлених свідків становить більше 15 осіб.

За таких обставин, справа є значної складності, потребує ретельного дослідження всіх обставин і доказів, що значно ускладнюється при участі учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно вимог КПК України, суд забезпечує рівність прав учасників, як сторони обвинувачення так і сторони захисту та сприяє реалізації їхніх прав.

З урахуванням рекомендацій РСУ та ВС, з метою встановлення наявності виняткових обставин для участі в судових засіданнях за допомогою непередбачених КПК засобів (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), суд вважає за необхідне витребувати від керівництва В/Ч 0237 відомості про наявність (або відсутність) об`єктивних причин які унеможливлюють явку адвоката ОСОБА_5 до найбільш наближеного до військової частини приміщення суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст.42, 45-54, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію:

- чи має сержант ОСОБА_5 , з урахуванням правового режиму воєнного стану, можливість відлучатись з місця несення військової служби та на яку тривалість часу;

- у разі наявності можливості відлучатись з місця несення військової служби повідомити про наявність (або відсутність) інших об`єктивних причин які унеможливлюють явку адвоката ОСОБА_5 до найбільш наближеного до військової частини приміщення суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалу для виконання направити до Міністерства оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 21.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудРадомишльський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.07.2023
Оприлюднено10.07.2023
Номер документу112051705
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель

Судовий реєстр по справі —280/1610/15-к

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 26.09.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 07.07.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 31.01.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 17.01.2023

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

Ухвала від 14.12.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Кириленко О. О.

Ухвала від 11.01.2022

Кримінальне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Мельник О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні