Ухвала

від 31.01.2023 по справі 372/3846/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3846/22

Провадження 1-кс-93/23

ухвала

Іменем України

31 січня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фалкон Манк» на бездіяльність прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022112340000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого 14.12.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, надано дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022112340000192 від 07.11.2022 на проведення обшукуприміщень, а саме: земельній ділянці з кадастровим номером 3222210100:03:018:0010 на якій знаходяться приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СТОУН К»,з метоювідшукання та вилучення в оригіналах наступних речей та документів. В ході проведення обшуку вилучено майно, яке належить ТОВ «Фалкон Манк», а саме: резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-25, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-75, 2006 р.в. у кількості 50 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-10, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-60, 2006 р.в. у кількості 1 шт.; агрегат сталевого вертикального циліндричного типу РВС-400, 2007 р.в. у кількості 1 шт.

Після обшукупройшло більше48годин,однак прокурорне звернувсядо слідчогосудді ізвідповідним клопотаннямпро арешттимчасово вилученогомайна,а отжевилучене майнопід часобшуку 05.01.2023року малобути негайноповернуто особі,у якоївоно буловилучено. 18.01.2023року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Обухівської окружноїпрокуратури Київськоїобластіз письмовим клопотанням про повернення вказаного тимчасово вилученого майна в ході обшуку, однак, майно до цього часу власнику не повернуто, відповіді клопотання не надано, а тому просить суд зобов`язати прокурора та слідчого повернути вказане майно власнику.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч.4ст.107КПК України,у разінеприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентованоГлавою26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000192 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14.12.2022 року надано дозвіл слідчим групислідчих тапрокурорам групипрокурорів укримінальному провадженні№ 42022112340000192від 07.11.2022на проведенняобшукуприміщень,а саме:земельній ділянціз кадастровимномером 3222210100:03:018:0010на якійзнаходяться приміщенняза адресою:Київська область,Обухівський район,м.Кагарлик,вул.Залізничників,6,де здійснюєпідприємницьку діяльністьТОВ «СТОУН К»,зметоювідшукання тавилучення воригіналах речейта документів.

Під час обшуку 05.01.2023 земельної ділянки з кадастровим номером 3222210100:03:018:0010 на якій знаходяться приміщення за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «СТОУН К» було вилучено майно яке належить ТОВ «Фалкон Манк», а саме: резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-25, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-75, 2006 р.в. у кількості 50 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-10, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-60, 2006 р.в. у кількості 1 шт.; агрегат сталевого вертикального циліндричного типу РВС-400, 2007 р.в. у кількості 1 шт.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відомості про накладення арешту на вилучене майно або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

Доказів на підтвердження того, що слідчим чи прокурором подавалось до суду інше клопотання про арешт вказаного майна суду не надано.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 2. 167. 168. 169, 303, 306. 307, 309. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фалкон Манк» на бездіяльність прокурора та слідчого задовольнити.

Зобов`язати прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області та слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112340000192 від 07.11.2022, повернути ТОВ «Фалкон Манк» майно, тимчасово вилучене 05.01.2023, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Залізничників, 6, а саме: резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-25, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-75, 2006 р.в. у кількості 50 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-10, 2006 р.в. у кількості 2 шт.; резервуар сталевого зварного горизонтального типу Р-60, 2006 р.в. у кількості 1 шт.; агрегат сталевого вертикального циліндричного типу РВС-400, 2007 р.в. у кількості 1 шт..

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1