Ухвала

від 31.01.2023 по справі 173/2322/17

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 173/2322/17

н/п 1-кп/174/3/2023

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовомузасіданні кримінальнепровадження № 12015040430000808 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 15:00 год. 31.01.2023.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із хворобою, захисник ОСОБА_5 до суду також не прибув, однак 30.01.2023 засобами електронного зв`язку направив клопотання, згідно якого просить забезпечити його подальшу участь у даному судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON поза межами приміщення суду, з використанням власного технічного пристрою.

Вислухавши думку прокурора, який вважає неможливим продовження судового розгляду справи та не заперечує проти клопотання захисника, суд дійшов висновку, що по справі слід продовжити перерву, а клопотання захисника підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що судове провадження по даному кримінальному провадженню здійснюється в умовах воєнного стану, захисник ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м.Дніпро, а його участь в розгляді справи є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності даного судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, клопотання захисника підлягає задоволенню, а наступні судові засідання слід провести дистанційно, забезпечивши можливість адвокату ОСОБА_5 приймати участь у даному судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON поза межами приміщення суду, з використанням власного технічного пристрою.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 з поважних причин та неявкою його захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.323, 324 КПК України, по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.323,324,336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 14 лютого 2023 р. до 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_5 можливість приймати участь в подальшому судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, з власного технічного пристрою.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1