Рішення

від 19.08.2010 по справі 2-617-10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-617/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого судді Бондаре нко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт.Троїцьке цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідни м позовом звернулась ОСОБА _1 в обгрунтування якого вка зала, що 11.04.2000 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареє стрований Троїцьким відділо м РАГС Луганської області за актовим записом № 13. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні ві дносини не склались. Наміри з берегти сім»ю ні до чого не пр извели. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтереса м позивача, відповідача, та їх ньої дитини,що має істотне зн ачення. Взаємовідносини між подружжям фактично припинил ись, однією сім»єю подружжя н е проживають понад три місяц і. Спору про розподіл майна не має, тому просить суд шлюб роз ірвати і залишити шлюбне прі звище. Судові витрати просит ь покласти на відповідача, та к як вважає, що він винен у роз паді сім»ї, повністю підтрим авши свої вимоги у судовому з асіданні.

Відповідач у судовому з асіданні позовні вимоги визн ав у повному обсязі, не проти р озірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснен ня сторін, перевіривши та дос лідивши матеріали справи, з» ясувавши дійсні причини позо ву, дійшов до висновку, що пода льше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечил о б інтересам одного з них та ї хньої дитини, що є підставою д ля розірвання шлюбу, відпові дно до вимог ст.. 112 СК України, з а таких обставин.

Відповідно свідоцтва п ро укладення шлюбу НОМЕР_1 від 11.04.2000 року позивач та відпо відач перебувають у зареєстр ованому шлюбі.

Відповідач позовні вим оги позивача визнав у повном у обсязі, тобто він визнав і по зовні вимоги де вона просить судові витрати покласти на в ідповідача. За таких обстави н суд вважає можливим стягну ти з відповідача судові витр ати на користь держави.

Суд задовольняє позовн і вимоги ОСОБА_1 щодо нада лі іменуватися шлюбним прізв ищем «Колєснікова», так як ві дповідно до вимог ст. 113 СК Укра їни особа, яка змінила своє пр ізвище, у зв»язку з реєстраці єю шлюбу, має право після розі рвання шлюбу надалі іменува тися цим прізвищем.

На підставі викладеног о, відповідно ст.ст. 105,110-113 СК Укра їни, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 64,79,81,209,212- 215,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задово льнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 укладени й 11.04.2000 року і зареєстрований Тр оїцьким відділом РАГС Луганс ької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватис я шлюбним прізвищем «Колєсні кова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витр ати: судовий збір в сумі 8 (вісі м) грн. 50 коп.; витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30 (три дцять) грн., звільнивши від спл ати ОСОБА_1

Копію рішення надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиці ї Луганської області до вико нання.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення.

Суд дя