Ухвала
від 26.05.2010 по справі 2-617-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-617-2010 року

У Х В А Л А

26 травня 2010 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді           Коваля А.Б.

при секретарі                       Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Умані цивільну  справу за  позовом  ОСОБА_1 до ТОВ „Скарлет-Логістик” про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за відпрацьований час та час вимушеного прогулу, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за відпрацьований час та час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Так, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 06 травня 2010 року та 26 травня 2010 року, в судові засідання не з’явився.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Скарлет-Логістик” про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за відпрацьований час та час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення  до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Суддя


Ухвала виготовлена головуючим власноручно

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення26.05.2010
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу9724506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-617-10

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Рішення від 25.06.2010

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко Максим Володимирович

Ухвала від 26.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Коваль Анатолій Борисович

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Шавиріна Лілія Павловна

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ліпчанський Сергій Миколайович

Рішення від 31.03.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Кухар Сергій Вікторович

Ухвала від 01.04.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Неоніла Вікторівна

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні