Вирок

від 12.04.2010 по справі 1-43-10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1-43

В И Р ОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м . Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської області в склад і:

головуючого - судд і Сінгур В.О.

при секретарі - Лео ненко Г.А.

з участю прокурора - Макухи М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі су ду справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Клишки Шосткинського рай ону, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, україн ця, освіта середня не одруж еного, військовозобов' яз аний, не працюючого, в силу ст . 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, пе редбаченого ч.1 ст. 309 КК Україн и,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 . скоїв злочин при слідуюч их обставинах:

25.09.2009 року знайшов в гар ажному масиві «Депутатський » в м. Шостка дикорослий сухий кущ рослини коноплі, листя як ого зірвав руками, загорнув у бумажні згортки в такий спос іб незаконно придбав та виго товивособливо небезпечний н аркотичний засіб - «канабіс », який незаконно зберігаючи при собі переніс до свого міс ця проживання АДРЕСА_1 де виготовив наперсток для кур іння рослини коноплі. Потім с пустився до підвалу вказаног о будинку, де частину листя ко ноплі викурив через наперсто к з дірками на дні надітий на п ластмасову бутилку, а решту к оноплі розклав в 3 паперові зг ортки та один згорток з фольг и, які поклав разом в барсетк у , таким чином продовжив нез хаконно зберігати при собі д ля подальшого вживання без м ети збуту.

25.09.2009 року в нічний час біля магазину «Норма» по вул. Воро ніжський в м. Шостка, ОСОБА_1 був затриманий праціникам и міліцї та в ході особистого огляду в барсетці, яка знаход илась при ньому в поліетилен овому пакеті, який ОСОБА_1 . тримав у правій руці, було ви явлено та вилучено 3 паперови х згортка та 1 згорток з фольги з речовиною рослинного похо дження у сухому вигляді зеле ного кольору, яка згідно висн овку експерта № 804 від 21.10.2009 року є собливо небезпечним наркот ичним засобом «канабіс» зага льною вагою в висушеному ста ні 16,25 грама. Також при ОСОБА_1 знаходився наперсток з наш аруванням коричневого кольо ру яке згідно висновку експе рта № 852 від 30.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним за собом - «екстракт канабісу»

Підсудний винним с ебе визнав повністю і суду по казав, що він в кінці вересня десь числа 25 минулого року п роходячи мимо гаражів в маси ві «Депутатський» м. Шостка з найшов сухий кущ коноплі. Він вирішив зірвати листя з цьог о куща коноплі. З цією метою ві н відділив листя за допомого ю ножа від стебла. Сухе листя к оноплі поклав до паперового згортку. Листя переніс до сво го місця проживання на АДРЕ СА_1, де виготовив наперсток для куріння. Оскільки вдома в ін не зміг викурити листя кон оплі то він пішов на вулицю, з найшов пластмасову бутилку т а потім спустився в підвал бу динку де він проживає надів н а бутилку наперсток та викур ив частину коноплі. Решта кон оплі, що залишилася розклав у три паперових та один пакет з фольги. Все це разом з наперс тком поклав до барсетки яку помістив до поліетиленового пакету. Потім він вирішив піт и до ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2. По дорозі на ву л. Вороніжський його затрима ли працівники міліції, яким в ін повідомив, що у нього є нарк отична речовина. В райвідділ і в присутності понятих у ньо го вилучили коноплю.

Питання про речові д окази суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати по сп раві підлягають стягненню і з підсудного.

Дії підсудного ОС ОБА_1 правильно кваліфіков ано за ч.1 ст. 309 КК України як ум исні дії, які виразились у нез аконному придбанні, виготовл енні та зберіганні наркотичн ого засобу без мети збуту.

При призначенні пока рання суд враховує ступінь т яжкості вчиненого злочину те , що підсудній вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місце м проживання характеризуєть ся посередньо, обставини, що пом”якшують та обтяжують ві дповідальність.

Обставиною, що пом' я кшує покарання підсудному су д вважає щире каяття, сприянн я у розкритті злочину, обстав ини, що обтяжує покарання суд ом не встановлено.

Вирішуючи питання пр о міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспі льну небезпеку скоєного злоч ину, вище викладені дані про о собу з урахуванням досліджен их обставин справи, суд вважа є за необхідне призначити по карання достатнє і необхідне для його виправлення.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.323,324, 332-335 КПК У країни, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати в инним в скоєнні злочину, пер едбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залиши ти тримання під вартою. Почат ок відбування покарання обра ховувати з 9.04..2010 року( з моменту затримання)

Речові докази по справ і - наркотичний засіб «Кана біс», що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС У країни у Сумській області - знищити.

Судові витрати за про ведення експертизи на суму 18 01,92 грн. підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС Украї ни в Сумській області( одержу вач НДЕКЦ при УМВС України в С умській області код ЄДРПОУ 2527 4892, р/р 352214000389, банк одержувач ГУДК У в Сумській областіМФО 837013.

Вирок може бути оскарж ений до апеляційного суду Су мської області через Шостки нський місткрайонний суд впр одовж 15 діб з моменту його про голошення, засудженому в той же строк з моменту вручення.

Суддя В.О.Сінгур.