Рішення
від 31.10.2007 по справі 3/270
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.10.07 р.                                                                               Справа № 3/270                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до  відповідача Товариства  з обмеженою відповідальністю “АВИ - Дон” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі  517грн. 43 коп., з яких: 496,84 грн. – борг та 20,59 грн. - пені

За участю представників сторін:

від позивача: Резніченко Л.О. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк  про стягнення  заборгованості в сумі  517 грн. 43 коп., з яких: 496,84 грн. - борг та 20,59 грн. – пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв'язку № 05/14920 від 09.06.2005 р., додаток № 1 до договору,  рахунки за послуги електрозв'язку, розрахунок боргу та пені, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк та  Товариством з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк укладено договір № 05/14920 від 09.06.2005 р. про надання послуг електрозв'язку (далі – Договір),  відповідно до умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги телефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати надаваємі послуги. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов договору, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 № 720, зазначених статей Господарського та Цивільного кодексів України відповідач за період з вересня 2006р. по січень 2007 р. зобов'язання по оплаті наданих телекомунікаційних послуг не виконував належним чином. Внаслідок чого, утворилася дебіторська заборгованість в сумі 496,84 грн.

Пунктом 5.8. Договору про надання послуг електрозв'язку передбачено, що у разі несплати  за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу  затримки, згідно з чинним законодавством.

          Позивач, з огляду на п. 5.8. даного договору та  ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, на суму заборгованості нарахував пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня,  за кожну добу затримки. Сума пені відповідно до розрахунку складає 20,59 грн.

      Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі  517 грн. 43 коп., з яких: 496,84 грн. - борг та 20,59 грн. – пені.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центр телекомунікаційних послуг Донецька філія ВАТ „ Укртелеком” м. Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 517 грн. 43 коп., з яких: 496,84 грн. - борг та 20,59 грн. – пені – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк (вул. Шекспіра, 11, м. Донецьк, 83050, р/р 26000001715001, МФО 334873, ЗКПО 32516424) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) заборгованість в сумі 517 грн. 43 коп., з яких: 496,84 грн. - борг та 20,59 грн. – пені.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк (вул. Шекспіра, 11, м. Донецьк, 83050, р/р 26000001715001, МФО 334873, ЗКПО 32516424) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АВИ –Дон” м. Донецьк (вул. Шекспіра, 11, м. Донецьк, 83050, р/р 26000001715001, МФО 334873, ЗКПО 32516424) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, Шевченківський район, б-р Тараса Шевченка, 18, п/р 260031317 у  ДОД “Райфайзенбанк Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1087949
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/270

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 31.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 14.08.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гассій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні