Ухвала

від 08.02.2023 по справі 693/1314/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/314/23 Справа № 693/1314/19

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Щиголя Володимира Валерійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: держаний нотаріус Жашківського державної нотаріальної контори Євич І.П., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 14 год. 00 хв. 14.02.2023.

07.02.2023 від представника позивача адвоката Щиголя В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі за його участі у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника позивача адвокатаЩиголя В.В. про проведеннясудового засідання за його участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача адвоката Щиголя Володимира Валерійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: держаний нотаріус Жашківського державної нотаріальної контори Євич І.П., про визнання заповіту недійсним проводити з представником позивача адвокатом Щиголем В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді