08.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/8348/22
Провадження № 2-з/205/70/23
УХВАЛА
08.02.2023 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Галушки А.А.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білий Іван Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів,
третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білий І.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білий І.М., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Солонянській державній нотаріальній конторі та Криничанській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи №90/2021 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зіст.2 ЦПК України- завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ч.3ст.2 ЦПК України- основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.
Згідно зіст.76 ЦПК України- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.80 ЦПК України - достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1,3ст.83 ЦПК України- сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до п.4 ч.5ст.12ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білий І.М., підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Криничанської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи №90/2021, оскільки позивачем залучено у якості третьої особи Криничанську державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а щодо витребування належним чином завіреної копії спадкової справи №90/2021 з Солонянської державої нотаріальної контори відмовляє, тому що одночасно одна й таж спадкова справа не може бути заведена у двох нотаріальних конторах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Білий І.М. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Криничанській державній нотаріальній конторі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію спадкової справи №90/2021 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Криничанської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н.М.
.
Дата ухвалення рішення | 08.02.2023 |
Оприлюднено | 13.02.2023 |
Номер документу | 108890936 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення боргу за договором позики грошових коштів, |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Курбанова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні