Ухвала

від 13.02.2023 по справі 140/5089/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5089/22 пров. № А/857/17887/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.суддів -Носа С. П. Шевчук С. М. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 140/5089/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до виконавчого комітету Луцької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, Комунальне підприємство «Луцькреклама» про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення отримано 09.11.2022. Апеляційну скаргу здано на пошту 09.12.2022.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 140/5089/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 140/5089/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОК-ІНВЕСТ" до виконавчого комітету Луцької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування, земельних ресурсів та реклами Луцької міської ради, Комунальне підприємство «Луцькреклама» про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі № 140/5089/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей судді С. П. Нос С. М. Шевчук