Ухвала
від 14.02.2023 по справі 2-11/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/82/23

ун. № 2-11/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товарситва «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК«Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі № 2-11/11 із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника -ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р.

В обгрунтування заяви посилався на те, що Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ «Раййффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р. та видав виконавчий лист № 2-11/11. Рішення суду у справі № 2-11/11 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р не погашена.

31.05.2018 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/60, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

31.05.2018 року ПАТ «Оксі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги КП-31052018/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Оксі Банк» , в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором

№014/9407/74/22110 від 25.11.2005 року. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року Святошинським районним судом м.Києва кредитний договір, укладений 25.11.2005р. за №014/9407/74/ НОМЕР_1 між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_1 , розірвано з 15.11.2011р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9407/74/22110 у сумі 365065,29 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно становить 2893470,98 грн., судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки - відмовлено./т. 3, а.с.18-22/.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.02.2022р. вказане рішення залишено без змін./т. 3, а.с.47-50/.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2012р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2011р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16.02.2012р. - залишено без змін /т. 3, а.с.61,62/.

Дане рішення набрало законної сили та 08.08.2012 року на його примусове виконання було видано два виконавчих листи/т.3, а.с. 63/.

31.05.2018р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/60 , відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за кредитними договорами.

31.05.2018р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № КП-31052018/18, відповідно до якого ТОВ «ФК Кредит Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами.

З реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014/9407/74/22110 від 25.11.2005р. ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товарситва «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про розірвання договору поруки--задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-11/11 - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (код ЄДРПОУ 09306278), а Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Кредит -Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2023
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу109001489
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-11/11

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Ухвала від 14.02.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Постанова від 01.06.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Постанова від 10.05.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

Постанова від 10.05.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні