Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-742-10

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської облас ті в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в залі Тернівського місь кого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів н а дружину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх по зовних вимог позивач посилає тся на те, що з відповідач ем перебуває у цивільному шл юбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дити ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриман ні позивача. Відповідач прац ює, але не надає в добровільно му порядку матеріальної допо моги на її утримання в зв'язку з доглядом за дитиною. Позива ч не працює, так як доглядає за дитиною. Тому позивач просил а суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розм ірі 1/4 частини усіх видів заро бітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дити ною трьох років.

Позивач надала до суду пи сьмову заяву, згідно якої поз ов підтримала та просила поз ов задовольнити, а також розг лядати справу без її участі.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої п озовні вимоги визнав у повно му обсязі та просив позов зад овольнити, а також розглядат и справу без його участі.

Виходячи з наведеног о, суд вважає, що рішення у спр аві можливо ухвалити при про веденні попереднього судово го засідання, так як відповід но до ч.4 ст.130 ЦПК України при ви знанні позову ухвалюється су дове рішення в порядку, встан овленому ст.174 цього ж Кодексу , та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Суд, дослідивши матеріал и справи в їх сукупності, вваж ає, що позовні вимоги позивач а підлягають повному задовол енню з наступних підстав. У ві дповідності зі ст.ст. 80, 84 Сімей ного Кодексу України відпові дач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення д итиною трирічного віку.

У справі є копія свідоцтв а про народження дитини, які п ідтверджують факт батьківст ва відповідача по справі. За т аких обставин у суду є всі під стави для задоволення позовн их вимог позивача, а тому суд п риходить до висновку, що з від повідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його дохо дів.

Згідно ст.367 ЦПК України су д вважає необхідним допустит и негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно зі ст. 88 Ц ПК України підлягають до стя гнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейн ого Кодексу Украини, ст. ст.10, 27, 6 0, 88, 212-215, 225, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на дружину - задовольнити повністю.

Стягувати щомісяця з О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що на родився в м.Тернівка Дніпроп етровської області, який меш кає за адресою: АДРЕСА_1 ал іменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх виді в його заробітку на користь ОСОБА_1, починаючи з 19 липня 20 10 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 16 лю того 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави судовий збір в сумі 51 грн., на користь УДКУ в м.Тернівка ГУДКУ в Дніпропет ровській області витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 (сто двадцять) грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України д опустити негайне виконання р ішення в частині виплати алі ментів за один місяць.

Рішення суду може бути ос каржено до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.с т.294, 295 ЦПК України.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко.