Справа № 2-742/2010р.
Р і ш е н н я
Іменем Укр аїни
06 вересня 2009 року Покровсь кий районний суд Дніпропетр овської області
в складі головуючого судд і Пустовар О.С.
при секретарі Копиці С.І.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДВС Покро вського РУЮ в Дніпропетровсь кій області про стягнення за боргованості по аліментам, -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом п ро стягнення заборгованості по аліментам. В обґрунтуванн я позовних вимог вона зіслал ася на те, що згідно виконавчо го листа 2-1666(08) виданого 15.12.2008 року, відповідач повинен с плачувати аліменти на її кор исть на утримання неповноліт нього сина ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1. Однак, починаючи з з дня винесення вищевказаного рішення відповідач ніде не п рацював та аліменти у встано вленому законом порядку не с плачував. Внаслідок цього, ст аном на 27.07.2010 року за ним утвори лася заборгованість по випла ті аліментів у сумі 2210,81 грн. Про сить позов задовольнити.
Справу розглянуто у відпо відності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала на адресу суду зая ву з проханням справу розгля нути за її відсутності, позов ні вимоги підтримала у повно му обсязі та просить суд позо в задовольнити.
Справу розглянуто заочно в ідповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не з' явився в судове засідання не повідоми вши причини неявки. Про час т а день слухання справи в суді був повідомлений належним ч ином.
Суд, дослідивши матеріа ли справи вважає, що позов під лягає задоволенню.
Із матеріалів справи видно , що згідно виконавчого листа № 2-1666/2008 від 28.11.2008 року видно, що О СОБА_2 повинен сплачувати а ліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньо ї дитини - сина ОСОБА_3, ІН ФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 части ни заробітку (доходу) відпові дача, але не менше ніж 30% прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку до досягнен ня дитиною повноліття. (а.с. 7);
Згідно розрахунку № 8127/7 від 28. 07.2010 року виданого відділом Дер жавної виконавчої служби Пок ровського районного управлі ння юстиції Дніпропетровськ ої області вбачається, що заб оргованість по аліментам О СОБА_2 перед ОСОБА_1 по ви конавчому листу № 2-1666 від 28.11.2008 ро ку виданого Покровським райо нним судом складає 2210 гривень 81 копійка. (а.с. 6).
У відповідності до ст. 194 СК У країни, заборгованість по ал іментам стягується незалежн о від досягнення дитиною пов ноліття, таким чином з ОСОБ А_2 необхідно стягнути на ко ристь ОСОБА_1 заборговані сть по аліментам в розмірі 2210,81 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК У країни з відповідача підляга є стягненню на користь держа ви судовий збір в розмірі 51 гр н. та 120 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи.
Беручи до уваги вище викла дене, суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості по аліментам з ОСОБА_2 обґрунтовані та доведені і п ідлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 194, СК Укр аїни, ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК України, су д, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2, третя особа відділ ДВС П окровського РУЮ в Дніпропетр овській області про стягненн я заборгованості по алімента м задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, 1983 р оку народження, уродженця смт. Покровське, Пок ровського району, Дніпропетр овської області, на користь ОСОБА_1 на утримання непо внолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн я, заборгованість по сплаті а ліментів в розмірі 2210 гривень 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі 120 грн.
Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення можу бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через районни й суд протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.
Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.
Суддя:
Суд | Покровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2010 |
Оприлюднено | 16.09.2010 |
Номер документу | 11114272 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Пустовар Оксана Савеліївна
Цивільне
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка Віктор Олександрович
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Цивільне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні