Постанова

від 20.05.2010 по справі 1-162-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 1-162/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 мая 2010 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кондрак Н.И.

при секретаре: Красненчук А.В.

с участием прокурора Жаворонко Д.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Семисотка Ленинского района АРК, русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в начале ноября 2003 года, точная дата не установлена, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, находясь на территории базы отдыха «Вымпел», расположенного на АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил один пролет металлического ограждения стоимостью 300 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на данную сумму. Он же, в начале декабря 2003 года, точная дата не установлена, около 22 часов, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, с крыши здания «Чебуречная», расположенной на ул. Набережная в с. Каменское, Ленинского района АР Крым, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил алюминиевый бак емкостью 1м куб. стоимостью 2000 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на данную сумму.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.49 УК Украины в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый согласился с ходатайством своего защитника. Пояснил, что вину признает полностью, от досудебного следствия не скрывался, так как регулярно приезжал в Ленинский РО для регистрации согласно приговора Ленинского районного суда от 02.07.2004 г. Длительное время также не болел и за весь период следователь приезжал только один раз. Полагает, что он должен был быть осужден еще в июле 2004г. в том числе и за данные преступления.

Прокурор полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 185 УК Украины, прошло пять лет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по ч.2 ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Преступления, в совершении которых органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_2, совершены в ноябре-декабре 2003г. 15.12.2003г., 27.12.2003г. ОСОБА_2 были совершены три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины, за которые он был осужден 02.07.2004 года Ленинским районным судом АРК по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Согласно справки о судимости иных судимостей не имеет, сведений о том, что он совершал иные преступления, материалы дела не содержат.

Постановлениями следователя Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК от 23.07.2004 г. в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 185 УК Украины и в тот же день объединены в одно производство. 02 сентября 2004г. ОСОБА_2 привлечен в качестве обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины, материалы в отношении него выделены в отдельное производство и объявлен в розыск с приостановлением досудебного следствия. Сведений о том, что постановление о розыске направлялось следователем начальнику Ленинского РО материалы дела не содержат. Согласно ответа Ленинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым от 18.05.2010г. № 63/5855 ОСОБА_2 в розыске не значится. Сведения об отсутствии обвиняемого по месту своего жительства отсутствуют. Более того, постановлением Ленинского районного суда АР Крым от 07.09.2006г. был освобожден от отбытия назначенного приговором Ленинского районного суда АР Крым от 02.07.2004г. наказания, так как не допускал нарушений условий его отбытия.

В Ленинский районный суд АРК уголовное дело с обвинительным заключением поступило 26.04.2010года. Таким образом, ОСОБА_2. в розыске не находился, уголовное дело в отношении него приостановлено безосновательно и на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый, не оспаривая своей виновности, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 49 УК Украины.

Гражданского иска, судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 11-1, ст.ст. 239, 240, 244 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК в течение семи суток со дня вынесения.

Судья Кондрак Н.И.