Рішення

від 04.09.2006 по справі 15/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Господарський суд   

Чернігівської  області

Іменем України

Р  І  Ш 

Е  Н  Н  Я

м.Чернігів,пр.Миру,20                                                                                                                                                     

Тел.178-853

31

серпня 2006р.                                                                         

                       справа  № 15/227

За

позовом:  Приватного підприємства „Афіна-Ко” юридична

адреса: вул..Василенка,7а, м.Київ, 03124, фактична адреса: вул..Пухівська,1а,

м.Київ, 02660

До

відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної

особи ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про  стягнення 21679грн.12коп.

 Суддя 

Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від

позивача:  29.08.06р. -Одуд Н.А.

представник дов.№68 від 28.08.06р., 

31.08.06р. -Батищева І.П. представник дов.№56 від 19.07.06р.

Від

відповідача:   29.08.06р.  -ОСОБА_2 представник дов.№НОМЕР_1 від

09.06.05р., 31.08.06р. -не з'явився

СУТЬ СПОРУ

           Рішення приймається після оголошеної

в судовому засіданні 29.08.06р. перерви на підставі ст.77 Господарського

процесуального кодексу України.

Позивачем

подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18956,88грн. за

поставлений товар на підставі договору №НОМЕР_1, 2349,75грн. пені за період з

23.12.05р. по 10.07.06р. та 372,48грн. три проценти річних за період з

29.12.05р. по 10.07.06р.

Відповідач

відзив на позов не надав. Ухвалу про порушення провадження у справі направлено

відповідача за поштовою адресою, яка зазначена у позовній заяві та яка

підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб

-підприємців станом на 11.08.06.

Ухвалу

відповідачу не вручено і повернуто в зв”язку з закінченням терміну зберігання.

У

судове засідання відповідачем направлено представника за довіреністю від

09.06.05 який звернувся з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення

матеріалів справи яке було задоволено з оголошенням перерви у судовому

засіданні до 31.08.06 про що було повідомлено представників сторін, що

підтверджується протоколом судового засідання від 29.08.06.

31.08.06

в призначений для розгляду справи час представник відповідача не з”явився,

клопотань до суду не надходило.

Рішення

приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 Господарського

процесуального кодексу України.

Розглянувши

подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача,

дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи,

господарський суд встановив:

04.10.05р.

між позивачем та відповідачем укладено договір №НОМЕР_1. Відповідно до п.1.1.

договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується поставити товар в

кількості і асортименті, який замовляє покупець, а покупець (відповідач по

справі) оплатити його і прийняти.

На

виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по видатковим

накладним ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 35607,36грн. Факт отримання

відповідачем товару підтверджується вказаними накладними.

Відповідно

до п.3.1. договору  відпуск товару

здійснюється на умовах відстрочки платежу на протязі 21 календарних днів з

моменту отримання товару покупцем.

Як

свідчать матеріали справи відповідач за поставлений товар розрахувався

частково. Заборгованість відповідача на день 

розгляду справи становить 18956,88грн.

Згідно

діючого законодавства зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в

установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню

борг в сумі 18956,88грн.

Відповідно

п.5.1. договору у випадку прострочки платежу, передбаченого п.3.1., відповідач

сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку

України за кожний  день прострочки від

суми простроченого платежу.

Позивачем

нарахована відповідачу пеня в сумі 2349,75грн. за період з 23.12.05р. по

10.07.06р., яка підлягає стягненню  в

повній сумі відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно

до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти

річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший

розмір процентів.

Відповідачем

не подано суду доказів відсутності вини у несвоєчасній оплаті отриманого

товару, а тому вимоги позивача в частині стягнення 3% річних у розмірі

372,48грн. за період з 29.12.05р. по 10.07.06р. є обґрунтованими і підлягають

задоволенню.

Оскільки

відповідач в порушення ст.525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе

зобов'язання не виконав, за поставлений товар своєчасно не розрахувався,

позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині

стягнення основного боргу в сумі 18956,88грн., в частині стягнення пені в сумі

2349,75грн., в частині стягнення 3% річних в сумі 372,48грн. 

Враховуючи,

що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних

зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу

України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в

сумі 217,06грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Керуючись

ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного

кодексу України, ст.ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Укрексімбанк

ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства „Афіна-Ко”

(вул. Василенка,7а, м. Київ, 03124, р/р 260043013377 в АКБ „Національні інвестиції”

МФО 300498 код 33051303) 18956,88 грн. боргу, 2349,75грн. пені, 372, 48 грн.

три відсотка річних, 216,79 грн. державного мита, 118грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                   

Ю.В.Федоренко