Ухвала

від 21.02.2023 по справі 755/4511/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2612/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф.,

суддів: Желепи О. В., Кравець В. А.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі №755/4511/19 Дніпровського районного суду м. Києва

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича

про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційну суду перебуває справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т. В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2022.

Судове засідання у справі призначено на 28 лютого 2023 року.

20 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Судові засідання у цивільній справі №755/4511/19 за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , яким він володіє спільно з іншими особами та про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець