Ухвала

від 27.02.2023 по справі 636/2360/21

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2360/21 Провадження № 2/636/302/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

27лютого2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки, в якому просить про розділити житловий будинок з прибудовами та земельну ділянку площею 0,02278 га, кадастровий номер 6325483501:00:002:0272, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки, перебувала в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. Згідно розпорядження заступника керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області № 02-08/3 від 16.01.2023 «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відрядженням судді Оболєнської С.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 справу розподілено судді Гуменному З.І.

Позовна заява була подана без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України, тому ухвалою від 26.01.2023 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

21.02.2023 представником позивача подана заява про прийняття позову до провадження, однак недоліки позовної заяви не усунуті, зазначені в ухвалі суду від 26.01.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про розподіл житлового будинку з прибудовами та надвірними будівлями і земельної ділянки, об`єднавши їх в одну позовну вимогу, однак надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., тобто позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 908,0 грн. на той саме рахунок.

До того ж, до позовної заяви додана ксерокопія технічного паспорту спірного житлового будинку від 09.10.2010, в якому зазначені самовільно побудовані приміщення, тоді як позов поданий у 2021 році.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 128, 175-177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 28 квітня 2023 року.

Позивачу у судове засідання надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 908,0 грн. та ксерокопію технічного паспорту спірного житлового будинку на теперішній час.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя