Рішення

від 26.08.2010 по справі 11/156н-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10 Справа № 11/156н-к

За позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю кафе "Р овесник", м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповідача - Управління державної ре єстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Лу ганськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповід ача - ОСОБА_2, м. Луган ськ

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні відповід ача - ОСОБА_3, м. Луган ськ

про визнання про токолів загальних зборів нед ійсними та скасування держав ної реєстрації змін

судді Москаленко М.О.

Корнієнко В.В.

Мінська Т.М.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, па спорт серії НОМЕР_1 видани й 15.06.2000 Ленінським РВ УМВС Украї ни в Луганській області; ОС ОБА_6, дов. № 396 від 18.08.2008;

від відповідача - Попелну ха В.В., дов. б/н від 15.08.2008;

від 3-ї особи - Управління дер жавної реєстрації та міськог о реєстру Луганської міської ради - не прибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_2 - не п рибув;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 - не прибув;

в с т а н о в и в:

Розпорядження м заступника голови господар ського суду Луганської облас ті О.В. Рябцевої від 12.08.2010 у с праві № 11/156н-к у зв' язку з хвор обою судді Фонової О.С. у ск ладі судової колегії з розгл яду даного спору здійснено з аміну - до складу колегії вк лючено суддю Корнієнко В.В.

Відводів суду у даному скл аді не заявлено.

Суть спору: відпов ідно до заяви про зміну предм ету позову від 14.10.2008 (том справи , а.с. 35 - 37) позивачем заявлені в имоги про визнання недійсним рішень загальних зборів уча сників ТОВ кафе "Ровесник" від 04.06.2008 та скасування державної реєстрації від 04.06.2008, здійснено ї Управлінням державної реє страції та міського реєстру Луганської міської ради у ча стині зміни часток товариств а.

Представники третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - Управлінн я державної реєстрації та мі ського реєстру Луганської мі ської ради, ОСОБА_2, ОСОБ А_3, в судове засідання не при були, причини неявки суду не п овідомили, про час та місце су дового розгляду справи судом повідомлялися належним чино м.

В обґрунтування позовних в имог позивач послався на фак т неповідомлення його про ча с та місце проведення загаль них зборів учасників відпові дача, що відбулися 04.06.2010, та на ф акт порушення рішеннями, при йнятими за результатами вказ аних загальних зборів, прав т а охоронюваних законом інтер есів позивача. Крім того, пози вач послався на те, що фактичн о його частка у статутному ка піталі Товариства складає не 4%, як це зазначено у статуті Т овариства у редакції, затвер дженій 04.06.2008, а 5,5%.

Письмовими запереченнями та відзивами на позову заяву (том справи 1, а.с. 48 - 52, а.с. 109 - 111, а .с. 128 - 129) відповідач та треті ос оби, що не заявляють самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБ А_2, ОСОБА_3, проти позовни х вимог заперечили з викладе них у відзивах підстав.

В судовому засіданні 26.08.2010 ві дповідачем заявлене письмов е клопотання про відкладення судового розгляду справи у з в' язку з надсиланням 20.08.2010 ві дповідачем до Донецького апе ляційного господарського су ду касаційної скарги на ухва лу Луганського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 у даній справі.

Вказане клопотання задово ленню не підлягає, оскільки ф акт надсилання скарг на проц есуальні документи у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті і підставою дл я відкладення судового розгл яду справи в порядку ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представникі в сторін у справі, суд встанов ив такі фактичні обставини.

Позивач у даній справі - ОСОБА_9, є учасником Товарис тва з обмеженою відповідаль ністю кафе «Ровесник»(далі з а текстом - Товариство), з час ткою у статутному капіталі Т овариства у розмірі 4%.

04.06.2010 відбулися загальні збор и учасників Товариства, на як их відповідно до Протоколу в ід 04.06.2010 загальних зборів учасн иків Товариства (далі за текс том - Протокол) (том справи 1, а .с. 60 - 61) прийняті рішення:

- про виключення ОСОБА_9 зі складу учасників Товарис тва та повернення ОСОБА_9 частки в статутному капіталі у грошовій формі;

- про поповнення статутного капіталу до суми, яка була на момент виключення учасника зі складу Товариства, а саме: ОСОБА_2 поповнити статутн ий капітал грошовими коштами у сумі 265,82 грн.; збільшити стату тний капітал Товариства та з атвердити у розмірі 506645,40 грн., в становити наступний розподі л часток: ОСОБА_2 - 99,92%, ОС ОБА_3 - 0,08%;

- про внесення змін до Стату ту та затвердження Статуту у новій редакції, який буде явл ятися єдиним установчим доку ментом Товариства, та поданн я документів Державному реєс тратору у Виконавчому коміте ті Луганської міської ради;

- про доручення директору То вариства ОСОБА_2 здійснит и усі заходи, які пов' язані з державною реєстрацією Стату ту в новій редакції Товарист ва у Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луган ської міської ради.

Відповідно до Протоколу у вказаних загальних зборах пр иймали участь учасники Товар иства, що володіють 96% голосів (прізвища учасників у проток олі не зазначені), учасник Тов ариства ОСОБА_9 відсутня н а загальних зборах без поваж них причин. Також в Протоколі зазначено про те, що головою з борів одноголосно обрано ОСОБА_3., секретарем зборів о брано ОСОБА_2

Протокол реєстрації учасн иків вказаних загальних збор ів відсутній.

За результатами прийняття вказаних рішень внесені змі ни до статуту Товариства, 06.06.2008 за № 13821050004000584 зареєстровано нову редакцію статуту Товариства з новим складом його учасник ів (том справи 1, а.с. 67 - 74).

В обґрунтування вимог позо ву позивач послався на те, що й ого у встановленому законом та установчими документами Т овариства не було повідомлен о про час та місце проведення вказаних загальних зборів. К рім того, позивач послався на факт порушення рішеннями, пр ийнятими вказаними загальни ми зборами, його корпоративн их прав (незаконне та необґру нтоване виключення позивача зі складу учасників Товарис тва).

Відповідач послався на дов еденість наданими їм суду до казами (листами, доповідними записками, поштовими повідо мленнями) факту повідомлення відповідача про час та місце загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2008. Як на підставу виключення по зивача зі складу учасників Т овариства відповідач послав ся, зокрема, на систематичну неявку позивача на загальні збори учасників Товариства, про які позивач повідомлявся у встановленому законом та с татутом Товариства порядку.

Відповідачем у підтвердже ння викладених у заперечення х на позов доводів до справи н адано копії листа - повідомл ення від 30.08.2010 про проведення 01.10 .2007 зустрічі учасників Товари ства (том справи 1, а.с. 91), листа - запрошення на збори учасникі в Товариства 26.10.2007 (том справи 1, а .с. 92), листа - запрошення на заг альні збори учасників Товари ства 19.05.2008 (том справи 1, а.с. 93), лист а - запрошення на загальні з бори учасників Товариства 04.06 .2008 (том справи 1, а.с. 94), повідомле ння від 15.05.2008 про в ручення поштового відправле ння (том справи 1, а.с. 96), поштовий конверт від 15.07.2008 (том справи 1, а .с. 133), доповідні записки ОСОБ А_3 від 21.05.2008, 26.05.2008, 01.06.2008 (том справи 1, а.с. 141 - 143) про вихід за адресою п озивача для вручення листа - запрошення на загальні збори учасників Товариства 04.06.2008, а т акож реєстр листів, надіслан их Товариством 15.04.2008 (том справи 1, а.с. 146) та фіскал ьні чеки від 15.04.2008 і опис вкладе ння від 15.04.2008 до листа на адресу позивача згідно вказаного р еєстру листів (том справи 1, а.с . 147-149).

Як свідчать матеріали спра ви, 04.06.2008 за № 13821050003000584 за тверджено редакцію статуту Т овариства (том справи 1, а.с. 75 - 81), відповідно до якої згідно з пунктом 2 статуту ОСОБА_9 є власником частки у статутн ому капіталі Товариства у ро змірі 4%. Нова редакція статуту Товариства від 04.06.2008 затвердже на засновниками Товариства т а містить підпис позивача у с праві.

За доводами позивача стату т у редакції від 04.06.2008 нею не під писувався, підпис є підробле ним, у зв' язку з чим мав місце факт звернення позивача до п равоохороних органів з метою порушення відповідної кримі нальної справи. Постановою в ід 24.07.2008 у порушенні кримінальн ої справи відмовлено (том спр ави 1, а.с. 66).

У вказану вище дату - 04.06.2008 , були проведені заг альні збори учасників Товари ства, на яких за відсутності п озивача прийняте рішення про виключення позивача зі скла ду засновників Товариства.

Станом на день проведення з агальних зборів - 04.06.2008, діяв ст атут Товариства у редакції, з ареєстрованій 04.06.2008.

Відповідно до пункту 7 розді лу 6 статуту Товариства у реда кції станом на 04.06.2008 про проведе ння загальних зборів Товарис тва учасники повідомляються Головою Товариства не менш я к за 30 днів поштою, кур' єром а бо по телефону (факсу) з вказів кою часу та місця проведення зборів, порядку денного.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висно вку про часткову обґрунтова ність позовних вимог та необ хідність часткового задовол ення позову з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та за перечень. Докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватися іншими засобами д оказування.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Права учасників господарс ького товариства визначені п риписами ст. 116 Цивільного код ексу України. Крім того, учасн ики господарського товарист ва можуть також мати інші пра ва, встановлені установчим д окументом товариства та зако ном. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського тов ариства мають право у порядк у, встановленому установчим документом товариства та зак оном, брати участь в управлін ні товариством у порядку, виз наченому в установчому докум енті, крім випадків, встановл ених законом.

В обґрунтування позовних в имог позивач послався, зокре ма, на те, що його не було устан овленому чинним законодавст вом порядку повідомлено про час, місце та порядок денний п роведення загальних зборів, які відбулися 04.06.2008, що порушило його права як учасника Товар иства, оскільки на даних поза чергових загальних зборах бу ли розглянуті питання, що без посередньо впливають на корп оративні права позивача.

Відповідно до ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»про проведення зага льних зборів товариства учасники повідомляються пе редбаченим статутом способо м з зазначенням часу і місця п роведення зборів та порядку денного. Повідомлення повин но бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно з пунктом 7 розділу 6 с татуту Товариства про прове дення загальних зборів Товар иства учасники повідомляють ся Головою Товариства не мен ш як за 30 днів поштою, кур' єро м, телеграфом або особисто пі д розписку, з вказівкою часу т а місця проведення зборів, по рядку денного.

Доводи відповідача про нал ежне повідомлення позивача п ро час та місце проведення за гальних зборів засновників Т овариства 04.06.2008 спростовуютьс я матеріалами справи та її фа ктичними обставинами.

Так, надані відповідачем до матеріалів справи листи - з апрошення на збори учасників Товариства, доповідні запис ки ОСОБА_3 у розумінні при писів ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни не є належними доказами п овідомлення позивача про час та місце проведення загальн их зборів учасників Товарист ва, що відбулися 04.06.2010. Доказів надсилання або вручення позивачу листів - запро шень (відповідних фіскальних чеків та описів вкладення до поштового відправлення) сам е на загальні збори 04.06.2008 відпов ідачем під час судового розг ляду справи надано не було.

Надані копії поштового кон верту, надісланого 15.05.2008, а тако ж реєстру листів, надісланих Товариством 15.04.2008, не свідчать про те, що позивачу надсилало ся саме запрошення на загаль ні збори учасників Товариств а, що відбудуться 04.06.2008. Крім тог о, опис вкладення до поштовог о відправлення 15.04.2010 свідчить п ро те, що за вказаним вище реєс тром листів надіслане запрош ення на загальні збори учасн иків Товариства на 19.05.2008 (том сп рави 1, а.с. 149).

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку п ро порушення під час проведе ння позачергових загальних з борів учасників Товариства, що відбулися 04.06.2008, вимог статут у Товариства щодо порядку ск ликання загальних зборів уча сників Товариства та повідом лення про час та місце провед ення загальних зборів усіх у часників Товариства, а також приписів ст. 116 Цивільного код ексу України та ст. 61 Закону Ук раїни «Про господарські това риства».

Вказане є безумовною підст авою для визнання недійсними рішень, прийнятих на вказани х загальних зборах.

Відповідно до ст. 64 Закону У країни «Про господарські тов ариства»учасника товариств а з обмеженою відповідальн істю, який систематич но не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, аб о перешкоджає своїми діями д осягненню цілей товариства , може бути виключено з товариства на основі р ішення, за яке проголосувал и учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотк ами загальної кількості гол осів учасників товариства. П ри цьому цей учасник (його пр едставник) у голосуванні уча сті не бере.

Відповідно до пункту 3.10 Рек омендацій президії Вищого го сподарського суду України ві д 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин»у рішенн і про виключення учасника з г осподарського товариства по винно бути обґрунтовано прич ини такого виключення і зазн ачено, які саме факти невикон ання статутних обов' язків с тали підставою виключення уч асника з товариства, в чому по лягає систематичність невик онання учасником товариства його обов'язків, якими саме ді ями (бездіяльністю) учасник п ерешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність від повідних відомостей у рішенн і про виключення учасника з т овариства може бути підставо ю визнання такого рішення не дійсним за позовом даного уч асника.

Відповідачем у справі не до ведено факту систематичног о невиконання або неналежно го виконання позивачем обов' язків або перешкоджання дос ягненню цілей Товариства. У рішенні загальних зборі в учасників Товариства, що ві дбулися 04.06.2008, підстав виключен ня позивача зі складу учасни ків Товариства не зазначено .

Доводи відповідача про сис тематичну неявку позивача на загальні збори учасників То вариства не підтверджені нал ежними доказами, оскільки до матеріалів справи відповіда чем не надано доказів повідо млення позивача про такі заг альні збори.

Матеріали справи містять л ише докази повідомлення пози вача про загальні збори учас ників Товариства, що відбули ся 19.05.2008. Участь у загальних збо рах учасників товариства є п равом, а не обов' язком учасн ика товариства. Неявка позив ача на загальні збори учасни ків Товариства 19.05.2008 сама по соб і не є фактом невиконання або неналежного виконання позив ачем своїх обов' язків як уч асника Товариства і не може б ути підставою для виключення позивача зі складу учасникі в Товариства.

Ніяких інших доказів наявн ості підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства відповідачем під час судового розгляду справ и надано не було.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про виз нання недійсними рішень зага льних зборів учасників Товар иства, які відбулися 04.06.2008, є обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню.

Разом з цим позивачем в оста нній заяві про зміну предмет у позову не конкретизована п озовна вимога про скасування державної реєстрації від 04.06.20 08, здійсненої Управлінням де ржавної реєстрації та місько го реєстру Луганської місько ї ради у частині зміни часток учасників товариства. З вимо ги не вбачається, про скасува ння якої саме державної реєс трації - статуту чи іншого до кументу, йдеться.

На даний час державна реєст рація змін в установчих доку ментах господарських товари ств здійснюється державними реєстраторами відповідних в иконавчих комітетів рад наро дних депутатів. Управління д ержавної реєстрації та міськ ого реєстру Луганської міськ ої ради таку державну реєстр ацію на даний час не здійснює .

Судом встановлено, що за рез ультатами прийняття рішень н а загальних зборах учасників Товариства зміни до статуту Товариства зареєстровані 06.04 .2010.

04.06.2008 зареєстровано нову реда кцію статуту Товариства, від повідно до якої частка позив ача у статутному капіталі То вариства визначена у розмірі 4%. Доводи позивача про те, що р едакція статуту Товариства, зареєстрована 04.06.2008, позивачем не підписувалася, не знайшли свого підтвердження в ході с удового розгляду справи. Поз ивачем суду не надано доказі в того, що правоохоронним орг анами, судом встановлений фа кт підробки підпису позивача у редакції статуту Товарист ва, зареєстрованій 04.06.2008. Посила ння позивача на те, що фактичн о нею була придбана більша, ні ж зазначена у статуті Товари ства, частка, судом до уваги не приймаються, оскільки питан ня розподілу часток у статут ному капіталі Товариства вир ішуються виключно загальни ми зборами учасників Товарис тва і за наслідками такого ро зподілу вносяться зміни до у становчих документів Товари ства.

З урахуванням викладеного вище у задоволенні вимоги пр о скасування державної реєст рації від 04.06.2008, здійсненої Упра влінням державної реєстраці ї та міського реєстру Луганс ької міської ради, у частині з міни часток учасників товари ства, слід відмовити.

На підставі викладеного ви ще суд доходить висновку про часткову обґрунтованість по зовних вимог, необхідність ч асткового задоволення позов у з покладенням судових витр ат на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги зад овольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів уч асників Товариства з обмежен ою відповідальністю кафе «Ро весник», які відбулися 04.06.2008 та оформлені протоколом від 04.06.200 8.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю ка фе «Ровесник», м. Луга нськ, кв. Волкова, 3 «а», код 13402480, на користь ОСОБА_9, АДРЕС А_1, витрати зі сплати держав ного мита у розмірі 42 грн. 50 коп . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 69 грн. 00 ко п.

В судовому засіданні 26.08.2010 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Дата підписання повного рі шення - 30.08.2010.

Судді М.О. Моск аленко

В.В. Корнієнко

Т.М. Мінська