Постанова

від 11.01.2010 по справі 11/156н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2010 року Справа № 11/156н-к

Луганський апеляцій ний господарський суд колегі єю суддів у складі:

головуючого: Перлова Д.Ю.,

суддів Лазненко Л.Л .,

Медуниці О.Є.,

при секретарі

судового засідання Михайличенко Д.В .,

за участю

представників сторін:

від позивача повноважний та компетентний представник у судове засід ання не прибув,

від відповідача повноважний та компет ентний представник у судове засідання н е прибув,

від третіх осіб повноважні та компете нтні представники у судове засідання не прибули,

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

кафе „Ровесник”, м. Лу ганськ

на ухвалу

господарського суду Луганської об ласті

від 18.09.2009

у справі № 11/156н-к

(колегія суддів: Моск аленко М.О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Мінська Т.М.)

за позовом Литвінової На талії Анатоліївни, м. Луган ськ

до відповідача Товариства з обмеж еною відповідальністю

кафе „Ровесник”, м. Лу ганськ

треті особи, які н е заявляють

самостійних вимог на пред мет

спору, на стороні відповіда ча Управління держ авної реєстрації та міського

реєстру Лугансько ї міської ради, м. Луганськ

ОСОБА_10,

м. Луганськ

ОСОБА_9, м. Луг анськ

про визнання протоко лів загальних зборів недійсними та скасування державної реєстр ації змін у Статут і товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 18.09.2009 провадження у справі № 11/156н-к зупинене на підставі ч. 1 с т. 79 Господарського процесуал ьного кодексу України до вир ішення Вищим господарським с удом України питання щодо ро згляду касаційної скарги Т овариства з обмеженою відп овідальністю кафе „Ровесник ” на ухвалу господарського с уду Луганської області від 28.0 1.2009 у даній справі через необхі дність терміново надіслати с праву на адресу касаційної і нстанції.

Не погодившись з винесеною ухвалою, відповідач - Това риство з обмеженою відпові дальністю кафе „Ровесник”, м . Луганськ (далі - ТОВ кафе „Ро весник”) звернувся до Луганс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою від 10.09.2009, якою просить ск асувати ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 18.09.2009 у справі № 11/156н-к, оскільк и вважає, що стаття 79 Господар ського процесуального кодек су України не передбачає зуп инення провадження у справі у разі подання касаційної ск арги.

Розпорядженням голови Лу ганського апеляційного госп одарського суду від 16.12.2009 у спра ві № 11/156н-к для розгляду зазнач еної скарги у відповідності до ст. 28 Закону України „Про су доустрій України” призначен о судову колегію у складі: П ерлов Д.Ю. - суддя - головуюч ий, Лазненко Л.Л. - суддя, Медуниця О.Є. - суддя.

Сторони Луганським апел яційними господарським судо м належними чином повідомлен і про час та місце розгляду сп рави (повідомлення про вруче ння поштових відправлень: ві д 24.12.2009 № 606226970 - ТОВ кафе „Ровесни к”; від 23.12.2009 № 606277004 - Управлінню державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради; від 25.12.2009 № 606226962 - ОСОБА _10; від 24.12.2009 № 606226997 - ОСОБА_9).

Сторони явку повноважних та компетентних представник ів у судове засідання 11.01.2010 року не забезпечили, хоча належни м чином були повідомлені про час та місце його проведення , про що також свідчить відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документу на 2 а ркуші примірника ухвали Луга нського апеляційного господ арського суду від 16.12.2009 у справі № 11/156н-к, який містить вихідний реєстраційний номер, загаль ну кількість відправлених пр имірників ухвали, дату відпр авки, підпис працівника суду , яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господа рський суд України в Інформа ційному листі від 13.08.08 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п. 19) дан а відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до ви мог п. 3.5.11 Інструкції з ділово дства в господарських судах України, затверджена наказом ВГСУ від 10.12.02 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням на лежного надсилання копій про цесуального документа сторо нам та іншим учасникам суд ового процесу.

Позивач відзиву на апеля ційну скаргу відповідача не надав, у судове засідання не п рибув, хоча належним чином бу в повідомлений про час та міс це його проведення, про що бул о зазначено вище.

Згідно ч. 2 ст. 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 Господар ського процесуального кодек су України в процесі розгляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково наданими дока зами повторно розглядає спра ву.

Апеляційний суд не зв'язани й доводами апеляційної скарг и і перевіряє законність та о бґрунтованість рішення місц евого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом при винесенні рішен ня норм матеріального та про цесуального права, судова ко легія дійшла висновку, що апе ляційну скаргу від 10.09.2009 б/н То вариства з обмеженою відпо відальністю кафе „Ровесник” , м. Луганськ слід залишити без задоволення, ухвалу господа рського суду Луганської обла сті від 18.09.2009 у справі № 11/156н-к слі д залишити без змін за наступ них підстав.

Як вбачається з мате ріалів справи 18.09.2009 до господар ського суду Луганської облас ті надійшла касаційна скарга ТОВ кафе “Ровесник” на ухвал у господарського суду Луганс ької області від 28.01.2009 у справі № 11/156н-к.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Зупинення провадження у сп раві це тимчасове й повне при пинення всіх процесуальних д ій у справі, що викликане наст анням зазначених у законі пр ичин, що перешкоджають подал ьшому руху процесу, і щодо яки х невідомо, коли вони можуть б ути усунені.

Відповідно до статті 109 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга (подання) подається (вно ситься) до Вищого господарсь кого суду України через місц евий чи апеляційний господар ський суд, який прийняв оскар жуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прий няв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний наді слати скаргу (подання) разом з і справою до Вищого господар ського суду України у п'ятиде нний строк з дня її надходжен ня.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висно вку, що доводи заявника апеля ційної скарги спростовуютьс я наявними в матеріалах спра ви доказами. Оскільки обов' язок місцевого господарсько го суду надіслати скаргу раз ом зі справою до Вищого госпо дарського суду України у п'ят иденний строк з дня її надход ження прямо встановлений ст. 109 Господарського процесуаль ного кодексу України, а подал ьший розгляд справи через її відсутність неможливий, суд першої інстанції вірно зупи нив провадження у справі на п ідставі ч. 1 ст. 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до вирішення Вищим госп одарським судом України пита ння щодо розгляду касаційної скарги ТОВ кафе “Ровесник” н а ухвалу господарського суду Луганської області від 28.01.2009 у даній справі.

Декретом Кабінету Міністр ів України № 7-93 від 21.01.93 „Про держ авне мито” не передбачена сп лата державного мита за пода ння до суду апеляційної інст анції апеляційних скарг на у хвали господарських судів.

До згаданої апеляційної ск арги відповідачем додані ори гінал та копія квитанції від 10.09.2009 № 00332, що свідчить про сплату відповідачем державного мит а у сумі 42,50 грн. Однак у цій квит анції не зазначено у якій спр аві або за якою скаргою перер аховане державне мито, рекві зити також не відповідають в становленим Управлінням державного казначейства у м . Луганську Головного управл іння державного казначейств а України у Луганській облас ті реквізитам для сплати й за рахування державного мита за подання апеляції скарги до Л уганського апеляційного гос подарського суду. Тобто відс утні підстави для повернення державного мита відповідачу саме у справі № 11/156н-к.

За таких обставин, судова ко легія вважає за необхідне ви лучити з матеріалів справи й видати Товариству з обме женою відповідальністю кафе „Ровесник”, м. Луганськ оригі нал та копію квитанції від 10.09.2 009 № 00332 на суму 42 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ч. 1 ст . 103, ст. 105, 106 Господарського проце суального кодексу України, Л уганський апеляційний госпо дарський суд у складі колегі ї суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ска ргу від 10.09.2009 б/н Товариства з обмеженою відповідальніс тю кафе „Ровесник”, м. Лугансь к на ухвалу господарського с уду Луганської області від 18.0 9.2009 у справі № 11/156н-к залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду Луганської області в ід 18.09.2009 у справі № 11/156н-к залишити без змін.

3. Вилучити з матеріалі в справи й видати Товариств у з обмеженою відповідальн істю кафе „Ровесник”, м. Луган ськ оригінал та копію квитан ції від 10.09.2009 № 00332 на суму 42 грн. 50 ко п.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст . 105 Господарського процесуаль ного кодексу України постано ва набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у.

Головуючий Д.Ю. Перлов

Суддя Л.Л. Ла зненко

Суддя О.Є. Медуниця