Ухвала

від 21.04.2010 по справі 11/156н-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.04.2010 року Справа № 11/156н-к

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Якушенко Р.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариство з об меженою відповідальністю

кафе «Ровесник», м. Лугансь к

на ухвалу

господарського суду Луганської обл асті

від 03.03.2010

по справі №11/156н-к

(головуючий суддя - Москаленко М.О.,

судді - Мінська Т.М., Ф онова О.С.)

за позовом ОСОБА_3,

м. Луганськ

до відповідача Товариство з обмеж еною відповідальністю

кафе «Ровесник», м. Лугансь к

треті особи, які не заявляю ть

самостійних вимог на предм ет

спору, на стороні відповіда ча: Управління державн ої реєстрації та міського

реєстру Луганської місько ї ради, м. Луганськ

ОСОБА_4, м. Луганськ

ОСОБА_5, м. Луганськ

про визнання протоколі в загальних зборів

недійсними та скасув ання державної

реєстрації змін до Ст атуту товариства

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 03.03.20 10 провадження у справі №11/156н-к з упинено до вирішення Вищим г осподарським судом України п итання щодо прийняття та роз гляду касаційної скарги То вариства з обмеженою відпо відальністю кафе «Ровесник» на ухвалу господарського су ду Луганської області від 18.09.20 09 у даній справі.

15.04.2010 (відповідно до власнору чної відмітки представника н а апеляційній скарзі) Товар иство з обмеженою відповід альністю кафе «Ровесник» зве рнулося до Луганського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою від 12.04.2 010, якою просить скасувати ухв алу господарського суду Луга нської області від 03.03.2010 у справ і №11/156н-к через порушення судом першої інстанції норм матер іального та процесуального п рава.

Згідно з вимогами частин 1, 2 с татті 106 Господарського проце суального кодексу України:

- ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»;

- апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського су ду.

Відповідно до частини 1 ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня прийня ття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 50 Господарського процесуальн ого кодексу України перебіг процесуального строку, обчис люваного днями, починається наступного дня після календа рної дати або настання події , якими визначено його почато к.

У випадках, коли останній д ень строку припадає на нероб очий день, днем закінчення ст року вважається перший насту пний за ним робочий день (частина 3 статті 51 Господар ського процесуального кодек су України).

У даному випадку, перебіг п роцесуального строку поданн я до апеляційної інстанції а пеляційної скарги від 12.04.2010 на у хвалу господарського суду Лу ганської області від 03.03.2010 у спр аві №11/156н-к почався з 04.03.2010 і закі нчився - 15.03.2010.

Названа апеляційна скарга Товариства з обмеженою в ідповідальністю кафе «Ровес ник» подана до Луганського а пеляційного господарського суду через господарський су д Луганської області, відпов ідно до власноручної відмітк и представника скаржника на апеляційній скарзі - 12.04.2010, тобт о з пропуском 10 - денного про цесуального строку для подан ня апеляційної скарги.

Скаржником у мотивувальні й частині апеляційної скарги від 12.04.2010 заявлено клопотання п ро відновлення пропущеного н им процесуального строку, вс тановленого частиною 1 статт і 93 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до частини 2 ста тті 93 Господарського процесу ального кодексу України відн овлення пропущеного строку д ля подання апеляційної скарг и можливе протягом трьох міс яців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарсь ким судом.

Враховуючи, що скаржник зве рнувся з апеляційною скаргою в межах тримісячного строку , встановленого статтею 93 Госп одарського процесуального к одексу України для відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги, а також викладені заявником скарги обставини щодо наявності пов ажної причини пропущення стр оку подання апеляційної скар ги, судова колегія вважає за н еобхідне відновити строк под ачі апеляційної скарги та по рушити апеляційне проваджен ня.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Госп одарського процесуального к одексу України, Луганський а пеляційний господарський су д

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений стр ок для звернення з апеляційн ою скаргою Товариству з о бмеженою відповідальністю к афе «Ровесник», м. Луганськ, ві д 12.04.2010, на ухвалу господарськог о суду Луганської області ві д 03.03.2010 у справі №11/156н-к, до Луганс ького апеляційного господар ського суду.

2. Порушити апеляційне пров адження.

3. Призначити розгляд апеля ційної скарги Товариства з обмеженою відповідальніс тю кафе «Ровесник», м. Лугансь к, від 12.04.2010, на ухвалу господарс ького суду Луганської област і від 03.03.2010 у справі №11/156н-к, у судо вому засіданні на 11.05.2010 на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні Луганського апеля ційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Ко цюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов' язати позивача та третіх осіб - подати до суду: п исьмовий відзив на апеляційн у скаргу відповідача; направ ити (вручити) відзив на апеляц ійну скаргу відповідачу; док ази направлення (вручення) ць ого відзиву відповідачу (пош тові квитанції, описи вкладе ння тощо) - подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали д окументів для огляду в судов ому засіданні, копії - до спр ави).

6. Зобов' язати відповідача - подати до суду: письмові поя снення чи заперечення на від зиви; документальне та норма тивне підтвердження викладе них у поясненні (запереченні ) доводів (оригінали документ ів для огляду в судовому засі данні, копії - до справи).

Роз' яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, по кладених судом на сторону, з в инної сторони стягується штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів громадян.

Нез' явлення повноважних та компетентних представник ів сторін у судове засідання Луганського апеляційного го сподарського суду не перешко джає перегляду рішення місце вого господарського суду по суті.

Головуючий суддя Р.Є. Якуш енко

Суддя Л.І. Боро діна

Суддя Л.В. Інозе мцева