ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2010 р. № 11/156н-к
Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Судді Т. Дроботової
Н. Волковицької
Л. Рогач
розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою в ідповідальністю кафе "Ровесн ик"
на ухвалу від 11.05.2010 року Луганського апеляційного господарськог о суду
у справі № 11/156н-к господарського су ду Луганської області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю кафе "Ровесн ик"
треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача 1.Управління державної ре єстрації та міського реєстру Луганської міської ради;
2.ОСОБА_5;
3.ОСОБА_6
про визнання протоколів заг альних зборів недійсними та відміну державної реєстраці ї змін у Статуті товариства
Подана касаційна скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю кафе "Ровесник " не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.
Як вбачається із матеріалі в справи касаційна скарга на ухвалу Луганського апеляцій ного господарського суду від 11.05.2010 року, подана Товариством з обмеженою відповідальніст ю кафе "Ровесник" 20.08.2010 року, що вб ачається з відбитку штампа н а поштовому конверті, тобто з порушенням процесуального с троку, передбаченого статтею 110 Господарського процесуаль ного кодексу України. Клопот ання про відновлення пропуще ного процесуального строку с каржником заявлено не було.
Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо скаргу пода но після закінчення строку, в становленого для її подання, без клопотання або таке клоп отання відхилено про відновл ення цього строку.
Касаційна інстанція заува жує на тому, що відповідно до п риписів частини 3 статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України після усуне ння обставин, зазначених у пу нктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої ціє ї статті, сторона у справі має право повторно подати касац ійну скаргу в загальному пор ядку, тобто враховуючи вимог и статей 53, 110 зазначеного Кодек су.
Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 5 частини 1 статті 1113, статт ями 1115, 1117 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю кафе "Ровесник" на ухвал у Луганського апеляційного г осподарського суду від 11.05.2010 ро ку у справі № 11/156н-к господарсь кого суду Луганської області повернути скаржнику без роз гляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2010 |
Оприлюднено | 26.10.2010 |
Номер документу | 11779585 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Волковицька Н. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні