Ухвала

від 25.03.2010 по справі 11/156н-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2010 р. № 11/156н-к

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючого

Судді Т. Дроботової

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою в ідповідальністю кафе "Ровесн ик"

на ухвалу від 18.09.2009 року господарськ ого суду Луганської області

у справі № 11/156н-к господарського су ду Луганської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю кафе "Ровесн ик"

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача 1.Управління державної ре єстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

2.ОСОБА_5;

ОСОБА_6

про визнання протоколів заг альних зборів недійсними та відміну державної реєстраці ї змін у Статуті товариства

Подана касаційна скарг а Товариства з обмеженою від повідальністю кафе "Ровесник " не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м одного місяця з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається із матеріалі в касаційної скарги, яка пода на Товариством з обмеженою в ідповідальністю кафе "Ровесн ик" 03.03.2010 року оскаржується ухва ла місцевого суду від 18.09.2009 р оку про зупинення провадженн я у справі до вирішення Вищим господарським судом України питання щодо прийняття та розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відпо відальністю кафе "Ровесник" н а ухвалу господарського суду Луганської області від 28.01.2009 ро ку, тобто із значним пропуско м встановленого процесуальн ого строку, передбаченого ст аттею 110 Господарського проце суального кодексу України, в зв'язку з чим у касаційній ска рзі міститься клопотання про його відновлення.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція за заявою сторони, про курора може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказ аної статті, поважними визна ються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істот ними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Разом з тим у касаційній ска рзі не міститься будь - яких причин пропуску строку та об ставин, які б перешкоджали ск аржнику реалізувати своє пра во на подання касаційної ска рги протягом законодавчо вст ановленого терміну, в зв'язку з чим, підстав для відновленн я пропущеного процесуальног о строку у даному випадку кол егія суддів не вбачає, відтак , заявлене клопотання скаржн ика не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо ска ргу (подання) подано після зак інчення строку, встановленог о для її подання, без клопотан ня або таке клопотання відхи лено про відновлення цього с троку.

Враховуючи викладене, керу ючись статтею 86, пунктом 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю кафе "Ровесник" у задоволенн і клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідальні стю кафе "Ровесник" на ухвалу г осподарського суду Луганськ ої області від 18.09.2009 року у спра ві № 11/156н-к господарського суду Луганської області повернут и скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач