Рішення
від 25.10.2007 по справі 20/380
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

 

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/380

 

25.10.07

 

За позовом         Товариства з

обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оріон-Експорт»

до                         Товариства

з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Київська Русь»

про                       стягнення

6359,35грн.

                                                                                                                 

        Суддя Палій

В.В.

                                                                                              

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        Свистунова О.В.- предст. (дов. від

12.01.2007р.)

від відповідача    не з'явився    

 

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

 

Позовні вимоги заявлені про

стягнення заборгованості в сумі 6359,35грн. (6125,40 грн. - основний борг,

101,28грн.-3% річних, 132,67грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок

неналежного виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару.

Відповідно до довідки про внесення

до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул.

Щербакова, 47, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена

відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не

з'явився, відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 25.10.2007р.

представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме,

просить суд стягнути з відповідача 6125,40грн.-основного боргу, 125,14грн.-3% річних,

267,43грн.-збитків від інфляції. Крім того, позивач просить суд повернути зайво

сплачене державне мито у розмірі 120,09грн.

Відповідно до ст.75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги,

суд, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач поставив відповідачу товар,

що підтверджується наступними накладними:

№368 від 26.04.2007р. на суму

20489,35грн.;

№KST-001235 від 07.05.2007р. на

суму 3542,40грн.;

№ KST -001286 від 10.05.2007р. на

суму 1634,40грн.;

№ KST-001287 від 10.05.2007р. на

суму 2583,00грн.;

№ KST-001559 від 29.05.2007р. на

суму 1362,00грн.

Всього передано товару на суму

29611,15грн.

Відповідач здійснив оплату у

розмірі 23485,75грн.

Оскільки строк оплати товару у

накладних не встановлений, 10.07.2007р. позивач, на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК

України, направив на адресу відповідача вимогу про оплату 6125,40грн. за

поставлений товар. Проте, у строк семи днів з моменту пред'явлення вимоги

відповідач оплату не здійснив.

На день подання позову до суду,

сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 6125,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного

кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з

відповідача 6125,40грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного

кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого

індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Таким чином, стягнення 3% річних у

сумі 125,14грн. за розрахунком позивача та збитків від інфляції у сумі

267,43грн. (за серпень 2007року, вересень 2007р.) вважається обґрунтованим та

підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита

та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК

України  покладаються  на 

відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що

відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

 

В И Р І Ш И

В:

 

1. Позовні вимоги задовольнити

повністю.

2. Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю «Видавництво «Київська Русь»(м. Київ, вул.

Щербакова, 47, код ЄДРПОУ 32921253) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торговий Дім «Оріон-Експорт»(м. Львів, вул. Сихівська, 16,

а/с 1237, код ЄДРПОУ 34260291) 6125,40грн.-основного боргу, 101,28грн. -3 %

річних, 132,67грн.-збитків від інфляції, 102,00грн. - державного мита,

118,00грн. -  витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3. 

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Повернути Товариству з обмеженою

відповідальністю “Торговий Дім «Оріон-Експорт»(м. Львів, вул. Синівська, 16,

а/с 1237, код ЄДРПОУ 34260291) з Державного бюджету України зайво сплачене

державне мито у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 09коп.

Рішення може бути оскаржено в

апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

 

Суддя                                                                                                                   

         В.В.Палій

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено07.11.2007
Номер документу1093429
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/380

Рішення від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 09.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні