Рішення

від 09.09.2009 по справі 2-1435/09

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                              Справа № 2-1435/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М ‘ Я М   У К Р А Ї Н И

«09» вересня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі:         головуючого судді:         Іванова А.П.

при секретарі:             Шевцова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -  

В С Т А Н О В И В :

      Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою:  АДРЕСА_2, загальною площею 62,66 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідача, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обов’язків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01  листопада 2008 року по 01 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 340 грн. 87 коп., а також у зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції та пені становить 357 грн. 31 коп., з яких сума інфляції складає 14 грн. 15 коп., пені – 02 грн. 29 коп.

Також, відповідач до теперішнього часу не вклав договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

 На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 356 грн. 97 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобов’язати відповідача ОСОБА_1 укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. З метою забезпечення обов’язання накласти арешт на все майно відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_1, у судовому засіданні в частині накладання арешту на все майно заперечував, а  проти задоволення решти позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши сторони,  дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне об’єднання» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про присвоєння розрахункового рахунку /а.с.3/ розрахунковий рахунок 2465 належить квартиронаймачеві ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

    Претензією № 35 від 17 червня 2009 року підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 сповіщався позивачем про  наявність заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги /а.с. 08/.  

З довідки про рух коштів по рахунку №4528 за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що станом на 01 липня 2009 року відповідач, ОСОБА_2, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 321 грн. 92 коп. /а.с.4/.

Відповідно розрахунку пені /а.с.7/ та розрахунку інфляції /а.с.6/ по рахунку №2465 за адресою: АДРЕСА_1  сума інфляції складає 14 грн. 15 коп., пені – 02 грн. 29 коп.    

На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

    3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 356 грн. 97 коп.    

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Відмовити Міському комунальному підприємству «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в задоволенні позовних вимог в частині накладання арешту на все майно відповідача відмовити за необґрунтованістю.

 Судові витрати суд покладає на відповідача.

 На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,   та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 356 грн. 97 коп.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /п’ятдесят одна грн. 00 коп./, а також понесені витрати позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн. 00 коп./.

У задоволенні решти позовних вимог Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» відмовити за необґрунтованістю

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: