Рішення

від 23.12.2009 по справі 2-1435/09

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                              Справа № 2-1435/09                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року                   Бериславський  районний суд  Херсонської області

                                                 у складі: головуючого – судді Радченко С.В.

                                                                          при секретарі – Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом   фермерського господарства «Розвили» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2, голова ФГ «Розвили»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач з 2004 року перебуває у трудових відносинах з фермерським господарством «Розвили», де працює робітником по догляду за тваринами. Місце випасання худоби вказується бригадиром ОСОБА_3, або головою фермерського господарства ОСОБА_2  02.11.2009 року відповідач без згоди бригадира і голови фермерського господарства на власний розсуд обрав для випасання худоби поле, на якому після дощів відросла молода люцерна. Близько 16-00 годин ОСОБА_1 повідомив позивача про захворювання корів. В зв’язку з погіршенням стану корів було прийнято рішення про вимушений доріз восьми голів корів. Про даний випадок було складено акт. Туші корів були доставлені на переробку до ПСАФ «Прогрес». Однак через халатне  відношення ОСОБА_1  фермерське господарство «Розвили» понесло збитки – різниця у ціні при здачі м’яса у живій вазі та забійній. Ці збитки складають 7522 гривень, що підтверджується листом управління  агропромислового розвитку райдержадміністрації від 30.11.2009 року № 966/01-09.  

             ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства «Розвили» відшкодування завданої шкоди в розмірі 7522 гривні, та судові витрати в  сумі 195 гривень 22 копійки.

    В судовому засіданні   ОСОБА_2  наполягав на задоволенні  позовних вимог з підстав, зазначених у позовній заяві.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.  

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана  майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Судом встановлено:

Згідно акту від 02.11.2009 року (а.с. 6) основною причиною дорізу 8  голів корів являється випасання ОСОБА_1 корів  на пасовищі з люцерною, яка викликала темпанію.

Згідно листа управління  агропромислового розвитку райдержадміністрації від 30.11.2009 року № 966/01-09 (а.с. 7) фермерське господарство «Розвили» понесло збитки – різниця у ціні при здачі м’яса у живій вазі та забійній на суму 7522 гривні.  

Отже,  позов ФГ «Розвили»  до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 7522  гривень підлягає задоволенню, а також витрати по оплаті держмита в сумі 195,22 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 367 п.1  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов фермерського господарства «Розвили»  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  фермерського господарства «Розвили»  7522  гривні   завданої шкоди та 195,22 грн. – витрати по оплаті державного мита та ІТЗ, а всього 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 22 коп.  

                На  рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та  апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя                                                                                          С.В.Радченко