Рішення
від 25.12.2009 по справі 2-1435/09
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 1435/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року                                                                                  Комсомольський міський суд

                                                                                                                     Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                     Окунь Т.В.

                при секретарі                                                                              Гончар С.Т.

                з участю позивача                                                                      ОСОБА_1  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. З серпня 2008 року не підтримують сімейних стосунків, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя  і збереження сім’ї вважає неможливим. Дитина проживає  з позивачем. Спору про розподіл майна не виникає.

    Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, на примирення не згодна. Просила шлюб розірвати, судові витрати по справі покласти на відповідача.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 19).

    Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

    Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів відділом РАЦС м. Комсомольська зроблено запис за № 381 (а.с. 7). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка проживає з позивачем. Сторони припинили подружні відносини з серпня 2007 року, проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає, сім’я розпалася остаточно, в зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

    Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини для розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає позов обґрунтованим.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.  226, 228 ЦПК України,

р і ш и в :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Комсомольська Полтавської області, актовий запис № 381, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3   -   р о з і р в а т и .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2  державне мито у розмірі 08 гривень 50 копійок, а  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

 

    Суддя:                                                                                 Т.В. Окунь

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення25.12.2009
Оприлюднено29.01.2010
Номер документу7598722
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1435/09

Рішення від 30.11.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Ухвала від 28.07.2017

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бойчук П. Ю.

Ухвала від 26.08.2009

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Рішення від 28.08.2009

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т.О.

Рішення від 09.09.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 25.03.2009

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М.Ю.

Рішення від 23.09.2009

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Попов Григорій Георгійович

Рішення від 23.09.2009

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Дубовик Р.Є.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Тетяна Вікторівна

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Радченко Сергій В'ячеславович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні