Ухвала

від 07.03.2023 по справі 120/8821/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/8821/22

07 березня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДЕЯ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд даної справи у судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2023 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення апеляційного розгляду даної справи у судовому засіданні, відповідач зазначає, що у такому разі він отримає право на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2023.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не доведено, а судом не встановлено, неможливості апеляційного розгляду даної справи у порядку письмового провадження та необхідності у зв`язку із цим апеляційного розгляду справи в судовому засіданні.

Щодо вказаних обґрунтувань відповідача, суд зауважує, що здійснення апеляційного розгляду даної справи в судовому засіданні не зумовить виникнення у відповідача права на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.01.2023.

Суд звертає увагу відповідача на п.2 ч.5 ст.328 КАС України згідно з яким не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Керуючись 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.