Ухвала

від 31.03.2011 по справі 6-84/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-84/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участі секретаря Кошової Г.О.,

за участю державного виконавця Зеленського Є.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Московського відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Московського відділу ДВС Харківського міського управлянні юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по стягненню суми боргу в розмірі 15490,73 грн. на користь ТОВ КБ «СоцКомБанк», на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 115286,37 грн. та 1272,86 грн. з ОСОБА_1 .

Державний виконавець звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для можливості подальшого виконання виконавчого провадження.

В поданні державний виконавець вказує, що за адресою АДРЕСА_2 , вказаною у виконавчих документах як місцепроживання боржника, останній не мешкає, квартира продана.

Квартира АДРЕСА_1 придбана боржником в 2008 році і належить йому на праві власності, проте за жодним з виходів державного виконавця за вказаною адресою двері квартири йому не відчинено, законні вимоги державного виконавця щодо перевірки майнового стану боржника мешканцями квартири не виконано.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив, що воно підлягає задоволенню.

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» житло за адресою АДРЕСА_3 зареєстроване на праві власності на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати про наявність в ньому майна, належного боржнику.

За виконавчими листами, виданими 23.11.2010 відкрито виконавче провадження по стягненню з боржника в солідарному порядку грошових коштів на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 з метою проведення виконавчих дій без участі боржника у разі його відсутності за вказаною адресою на момент проведення виконавчих дій за виконавчими документами про стягнення суми боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми під час оголошення ухвали в той самий термін з моменту отримання її копії.

Суддя