Ухвала
від 09.09.2011 по справі 6-84/11
ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-84/11

УХВАЛА

09 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

при секретарі -Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(далії по тексту Банк) , боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищеназвана заява в якій Банк просить замінити стягувача у виконавчого проваджені.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені своєчасно належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим відмовити у задоволенні заяви з наступних підставах .

Згідно ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів, у виконавчого провадженні на примусове виконання виконавчого напису № 4107 , посвідчений 06 квітня 2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 . На підставі заяви представника Банку 05 травня 20010 року ВДВС Овідіопольського райсуду Одеської області було відкрито виконавче провадження . На час подання заяви від Банку виконавчого провадження на підставі виконавчої напису нотаріусу в Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області не знаходиться , що підтверджується довідкою з ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області від 12.09.2011 року

Оскільки відсутнє виконавче провадження у відповідності до ст.. 378 ЦПК України і, вони позбавлені можливості безпосередньо звернутись до суду з вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3

СудОвідіопольський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення09.09.2011
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63747962
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-84/11

Ухвала від 31.03.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 07.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Демочко Т. Є.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В. Я.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Дзюба М. В.

Ухвала від 26.05.2011

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Бардін О. С.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 18.05.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Стадник І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні