Рішення

від 16.12.2009 по справі 2-2993/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-2993/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2009 року Київський районни й суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бур лаченко О.О.

при секретарі Аким енко Л.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства «Донецькобленерго» Дон ецькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за спожиту електри чну енергію, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Донецькоблен ерго» Донецькі електричні ме режі звернулося до суду з поз овом до відповідача про стяг нення заборгованості за спож иту електричну енергію, позо вні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адр есою: АДРЕСА_1 є споживаче м електричної енергії (особо вий рахунок № НОМЕР_1). 31.05.2005 р оку в процесі перевірки дотр имання вимог Правил користув ання електричною енергією дл я населення у відповідача бу ло виявлене порушення - безоб лікове споживання електроен ергії без дозволу енергопост ачальника. По даному факту б уло складено Акт № 029392 від 31.05.2005 р.

Відповідно до Правил корис тування електричною енергіє ю для населення та Методики о бчислення розміру відшкодув ання збитків завданих енерго постачальником внаслідок по рушення споживачем Правил бу ло зроблено обчислення за сп ожиту, але не враховану прила дом обліку, електроенергію н а суму 949,41 гривен., яка до тепері шнього часу не погашена відп овідачем.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду заяву, якою просив р озглянути справу за його від сутністю та підтримав позовн і вимоги.

Відповідачі в судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового засідання пові домлялися належним чином, пр о що свідчить повідомлення п ро одержання судової повістк и, яке надійшло до суду. Згідн о ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказан і наслідки неявки у судове за сідання відповідача та зі зг оди позивача суд ухвалює зао чне рішення, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали т а обставини по даній справі, в важає можливим дану справу р озглянути у відсутності не з »явившихся сторін по наявним у даній справі документам і д оказам, яка підлягає задовол енню в повному обсязі з насту пних підстав:

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі мешка ють за адресою: АДРЕСА_1 є с поживачем електричної енерг ії (особовий рахунок № НОМЕ Р_1). 31.05.2005 року в процесі переві рки дотримання вимог Правил користування електричною ен ергією для населення у відпо відача було виявлене порушен ня - безоблікове споживання е лектроенергії без дозволу ен ергопостачальника. По даном у факту було складено Акт № 029392 від 31.05.2005 р.

Відповідно до Правил корис тування електричною енергіє ю для населення та Методики о бчислення розміру відшкодув ання збитків завданих енерго постачальником внаслідок по рушення споживачем Правил бу ло зроблено обчислення за сп ожиту, але не враховану прила дом обліку, електроенергію н а суму 949,41 гривен., яка до тепері шнього часу не погашена відп овідачем.

Відповідно до ч. ч. 2,4 п. 48 Прави л користування електричною е нергією для населення спожив ач несе відповідальність згі дно з діючим законодавством за порушення цих Правил та ро зкрадання електричної енерг ії у разі самовільного підкл ючення до електромереж і спо живання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стор оні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з друг ої сторони понесені нею і док ументально підтверджені суд ові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено ріше ння звільнено від сплати суд ового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Таким чином, суд вважає за не обхідне стягнути з відповіда ча на користь позивача судов і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у роз мірі 30,00 гривен, та у дохід держ ави судовий збір у розмірі 51,00 г ривну.

На підставі викладеного, ке руючись ст.. ст.. 11, 14, 15, 16, 22, 541, 543, 610, 611, 1166 Ц К України, п. 10, 11, 42, 42,48, 53 Правил кор истування електричною енерг ією для населення, «Методика нарахування розмірів відшко дування збитків нанесених ен ергопостачальнику внаслідо к порушення споживачем ПКЕЕН » ст. ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Донецькоблене рго» Донецькі електричні мер ежі у розмірі 949 (дев»яносто со рок дев»ять) грн. 41 коп., на раху нок № 260383011297 у Банк Донецького управління ВАТ «Ощадний ба нк», МФО 335106, ОКПО 00131469, а також вит рати на інформаційне - техн ічне забезпечення розгляду с прав у розмірі 30 (тридцять) грн ., 00 коп., на рахунок 26007044187000 АКИБ «Ук рсиббанк» м. Харків, МФО 351005 ЕГР ПОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохо д держави держмито у сумі 51 (п' ятдесят одну) грн., 00 коп.

Заочне рішення згідно ч. 2 ст . 228 ЦПК України, може бути пере глянуте судом, що його ухвали в, за письмовою заявою відпов ідача, поданою протягом деся ти днів з дня отримання його к опії.

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд Донецько ї області через Київський ра йонний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя