Рішення

від 25.09.2009 по справі 2-2993/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СПРАВА № 2-2993/09

Номер стат. звіту -46, 47

Код суду-0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Ф ЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м.Мукачево цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про роз ірвання шлюбу, зареєстровано го 16 вересня 2000 року у виконком і Лохівської сільської ради Мукачівського району Закарп атської області за актовим з аписом №6; стягнення з ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_2 на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, О СОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у роз мірі 500 (п' ятсот) грн. щомісячн о на кожну дитину з врахуванн ям індексації і до досягненн я найстаршою дитиною повнолі ття та стягнення судових вит рат, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року позивач ОС ОБА_1 звернулася до Мукачів ського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєс трованого 16 вересня 2000 року у в иконкомі Лохівської сільськ ої ради Мукачівського району Закарпатської області за ак товим записом №6; стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ал іменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _4 у розмірі 500 (п' ятсот) грн. щ омісячно на кожну дитину з вр ахуванням індексації і до до сягнення найстаршою дитиною повноліття та стягнення суд ових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги позивача не визна в, заперечив проти розірванн я шлюбу та стягнення алімент ів, оскільки діти знаходятьс я на повному його утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судово му засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на о бставини викладені в позовні й заяві та пояснила, що з відпо відачем бажає розірвати шлюб так як подружнє життя у них не склалося, по тій причині, що у них різні погляди на життя. Вс е це призвело до того, що вона втратила до нього почуття лю бові, їхній шлюб фактично роз пався і існує тільки формаль но. Відповідач ОСОБА_2 мат еріально сім' ю не утримує і тому просить шлюб з ним розір вати та стягнути з нього алім енти на утримання дітей ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 500 (п' ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину з врахуванням і ндексації і до досягнення на йстаршою дитиною повноліття та стягнути судові витрати.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали цив ільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належ ними доказами встановлено, щ о відповідно до Свідоцтва пр о одруження серії НОМЕР_4 між сторонами було зареєстро вано шлюб 16 вересня 2000 року у ви конкомі Лохівської сільсько ї ради Мукачівського району Закарпатської області за акт овим записом №6. Від даного шлю бу у них народилися троє діте й: сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМА ЦІЯ_4 та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, що стверджується копіями Свідо цтв про народження серії НО МЕР_1 від 16 травня 2001 року, НО МЕР_2 від 20 грудня 2007 року та се рії НОМЕР_3 від 03 липня 2002 ро ку.

З доводів сторін вбачаєтьс я, що їхній шлюб виявився невд алим, спільне життя не склало ся, між ними постійно виникаю ть непорозуміння, тривалий ч ас проживають окремо, відпов ідач матеріально сім' ю не з абезпечує, тому шлюб носить ф ормальний характер та подаль ше його збереження є недоціл ьним.

Відповідно до статті 112 Сіме йного Кодексу України суд по становляє рішення про розірв ання шлюбу, якщо буде встанов лено, що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечило б інтересам од ного з них, інтересам їх дітей .

Зважаючи на встановлене в с удовому засіданні суд вважає , що збереження шлюбу супереч ить інтересам позивача, а так ож їхній неповнолітній доньц і, шлюб існує тільки формальн о а тому його слід розірвати.

У відповідності до статті 18 0 Сімейного Кодексу України б атьки зобов' язані утримува ти дітей до досягнення ними п овноліття. Від цього обов' я зку ОСОБА_2, який є батьком дітей, ухиляється, тому суд вв ажає, що позовні вимоги у цій ч астині підлягають до частков ого задоволення, оскільки ві дповідач ОСОБА_2 працює на ВАТ Мукачівський ПМК - 77, річко вим робочим, що також підтвер дила в судовому засіданні по зивач ОСОБА_1, має регуляр ний дохід, а тому на підставі с т. 183 Сімейного кодексу Україн и з відповідача слід стягнут и аліменти на утримання мало літніх дітей у частці від йог о заробітку (доходу), та допуст ити негайне виконання рішенн я суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 181 ч.2 Сі мейного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дит ину не може бути меншим, ніж 30 в ідсотків прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, пе редбачених ст.184 цього Кодексу .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-218, ЦПК У країни, ст.ст. 104, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейно го Кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1- з адовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у викон комі Лохівської сільської ра ди Мукачівського району Зака рпатської області за актовим записом №6 від 16 вересня 2000 року - розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на ви хованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА _1 аліменти на користь ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утри мання малолітніх дітей: ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсот ків прожиткового мінімуму дл я дитини відповідного віку, щ омісячно починаючи з 27 серпня 2009 року і до досягнення найста ршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення у частині стягнен ня аліментів у межах суми пла тежу за один місяць.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягну ти з ОСОБА_3 - 17 (сімнадцять) г рн. судових витрат в користь д ержави, ОСОБА_1 від сплати таких витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть ОСОБА_1 -30(тридцять) гр н судових витрат на інформац ійно- технічне забезпечення розгляду справи та 08 (вісім) гр он. 50 коп. судових витрат в дохі д держави.

В решті позовних вимог від мовмовити.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встано влений ст.294 цього Кодексу, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.