Ухвала

від 12.12.2024 по справі 2-2993/09

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 Справа №2-2993/09 Провадження №6/607/196/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритих виконавчих провадженнях за номером 34581674 та 47841462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2993/2009, виданого 03.06.2009 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості в сумі 500393,12 грн., -

у с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритих виконавчих провадженнях за номером 34581674 та 47841462 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2993/2009, виданого 03.06.2009 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості в сумі 500393,12 грн.

12.12.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - адвоката Сисоєвої Катерини Миколаївни про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, представник заявника скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення заяви без розгляду, така заява підлягає до задоволення

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»про замінустягувача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП»на йогоправонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»у відкритихвиконавчих провадженняхза номером34581674та 47841462з примусовоговиконання виконавчоголиста №2-2993/2009,виданого 03.06.2009Тернопільським міськрайоннимсудом простягнення з ОСОБА_1 накористь Відкритогоакціонерного товариства«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«НАДРА» заборгованостів сумі500393,12грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич