Ухвала

від 13.03.2023 по справі 289/187/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/187/23

Номер провадження 2/289/206/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до Відділу культури та туризму Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Собрний Майдан, 18, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.., 12201) про визнання звільнення незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовезасідання позивачз`явився,подану позовнузаяву підтримав.До початкурозгляду справипо суті,через канцеляріюсуду подавклопотання провитребування доказів. Всудовому засіданніклопотання підтримавчастково,просив задоволитив частинівитребування копіїкниги вихідноїдокументації заперіод з01.11.2022по 31.01.2023від відповідачата книгивхідної документаціїза періодз 01.11.2022по 31.01.2023від Радомишльської міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Клопотання заявлено позивачем до початку розгляду справи по суті. Суд, в засіданні, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд,у разінеобхідності можероз`яснювати учасникамсправи,які обставинивходять допредмета доказування,які доказимають бутиподані тимчи іншимучасником справи; з`ясовує,чи повідомилисторони провсі обставинисправи,які їмвідомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями175,177,185197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до10.00 год. 04 квітня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача Відділу культури та туризму Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Собрний Майдан, 18, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.., 12201)належним чином завірені копії Книги вихідної документації за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 року.

Витребувати від Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Собрний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.., 12201)належним чином завірені копії Книги вхідної документації за період з 01.11.2022 по 31.01.2023 року.

Ухвала підлягає виконання в строк до 01.04.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник